Кровная, это когда за родственника по крови. Например гаишник сейчас из больнички выйдет и всем устроит веселую жизнь за папу-таксиста. Это и будет кровная месть. А тут непонятно что. Пацанские разборки какие-то. Кто виноват непонятно. Хотя, таксист в паре с гаишником вполне могут выехать на встречку. Один якобы профи, второй реальный отмазчик. С другой стороны добрый молодец перед красной девицей на байке выделывался, тоже легко мог поехать по встречке... Хотя эндуро это не не сильно выпендрежный мотоцикл.... Пока склоняюсь к версии виновности автомобилиста...

Kmert mert, а я не уверен. Тогда уж посмотреть, что это, с позволения сказать, за люди. Четырежды судимый в 23 года уголовник (добавьте, что и погибший мотоциклист был судим - вот уже и картина компании складывается) - Вы верите, что он может вообще когда-то находиться НЕ в состоянии аффекта? Вы верите, что он мог убить неумышленно?
Равно как я не верю, что у него 4 срока за кражу шоколадки.

Алексей Свободин, Ну еще Фокс Малдер говаривал, что: "Истина где-то там" :) Если судимости были за что-то тяжелое, то вряд ли он был бы на свободе. Это скорее всего участие в сельских драках. 4 раза по полгода и еще по полгода между ними. Можно сказать удачно отметил выпускной в школе и понеслось. Так что это не показатель. Ну а то что ребята тревожные, это я с Вами полностью согласен. Мне для полноценных выводов просто не хватает информации :( Может парень был просто пьян, здесь же об этом ни слова не сказано. А вероятность этого для такой компании, достаточно велика....

Лиза Аверкова, мы немножко не об этом говорили.
Скорее всё в иной плоскости: если человеку грозит смерть от рук нападающего, то по Конституции он имеет право на самооборону в той степени, которая адекватна опасности.
Если же человек погиб (например, сбит автомобилем) - имеют ли право друзья погибшего, ставшие свидетелями катастрофы, на самосуд? Конечно, нет. Повязать убийцу и сдать органам - да.
И вот в этом смысле выходит, что если бы этот таксист, на которого напали разгневанные друзья сбитого мотоциклиста, - если бы он дал им отпор и кто-то из них скончался, то он был бы прав по закону: он защищал свою жизнь от посягательства. И выходит, что свидетели аварии должны тихо сидеть и вызывать полицию, ведь в случае потасовки чревато для всех: или их самих поубивают (и никого не посадят), или они отомстят, но сядут.
И вот тут мы подходим к моменту, так сказать, морального облика той компании. Я могу, конечно, ошибаться, но считаю, что 4 судимости в таком возрасте говорят о том, что такой человек на скамье подсудимых вовсе не случайный гость. Как говорится, один раз - случайность, второй - совпадение, третий - уже закономерность. Тем более в таком нежном возрасте. Я не поверю, что все судимости за кражу шоколадки в магазине. Скорее всего, это из тех граждан, что подойдут - "дай закурить!", не дашь - лезут в драку. Так что такие ребята, конечно, не могли в такой ситуации оставить водителя, сбившего их друга, в покое, и быть свидетелями обвинения на суде против него. Вот всё так и вышло.
А насчёт алкоголя в крови и того, что в отличие от автомобилистов, мотоциклист никогда не сядет за руль не трезвым... Возможно, но не факт. Да, совсем пьяный он и десяти метров не проехал бы. А если не совсем? Может быть, он был достаточно трезв, чтобы ощутить себя способным вести мотоцикл, но алкоголя хватило на то, чтобы в какой-то момент потерять контроль? Да и не знаем мы, сколько они реально проехали...
И, наверное, если ВСЯ компания была на рогах (а все пойманные по отчётам действительно были сильно пьяны), то трезвый мотоциклист вероятнее всего не поддержал бы затею подрываться из-за стола и куда-то ехать. Он бы сказал - "ребята, всё нормально, ща я мотор вызову!". Значит, и сам контролировал не всё...