Canadian, или как там (не люблю идиотских псевдонимов), при чём тут "зоконодательная" база ( грамоту в ЦПШ изучал?), молодец парень дал реальный отпор этим чуркам, которые привыкли быть героями, когда их втрое больше - один на один они предельно вежливы. И с чего вдруг эта азерская подстилка вдруг вспомнила про сына и забрала его из сада, не предупредив мужа! Так что парень прав и формально и по существу.

Виктор Николаев, Как же все запущено. Не прав он, не прав до такой степени, что должен быть осужден и посажен в назидание другим идиотам творящим самосуд. Всего надо добиваться по закону, если закона нет - вводить, если правительства могущего ввести закон нет - менять правительство. Соблюдение законов гарантия ващей социальной бесопасности и возможности сосуществовать без дичайших эксцессов как описанный в статье. Раз вместе не живут и есть ребенок суд должен определить время-провождения ребенка с каждым из родителей. "Герой" не имел никакого права врываться в чужой дом, т.к. его сожительница/жена имела полное право на ребенка т.к. решения суда опровергающего сий факт небыло. Надеюсь этого идиота хоть из правохранительных органов уволят. Далее, за что ребенка наказывать этой жутью? Травма останется на всю жизнь. Откуда у вас уверенность что этот "герой" не избивал жену и не пил горькую после работы? Может у него как вы выражаетесь б..ядей вагон и маленькая тележка был, может он ВЗ домой принес. Ваша реакция - реакция быдла, раз женьшина - значит б..ядь, раз омоновец - значит герой, а то что женьшиnа это мать вы об этом думали? Все что в ятом бульварном листке написано про эту женьшину может быть абсолютной неправдой. Иначе как стадо баранов вас не назовешь, думать надо, Д-У-М-А-Т-ь, а не пердеть ртами.