Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
19 Сентября 2020 суббота
Александр Канис01.04.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Анна Федорова: Милый, я феминистка
Ничто так не вредит движению за равноправие женщин, как миф о том, что феминистки ненавидят мужчин. Феминизм от так...
Комментарии противников феминизма не отличаются, в общем, разнообразием. Они сводятся к фразе: Дуры-бабы сами не знают чего хотят. Все это от "недотраха".

Говорят это люди, привыкшие считать, что борщ родится в кастрюле, а чистые носки и рубашки растут на полке в шкафу. Не редко для людей такого сорта выпить с друзьями в гараже дело куда более важное, чем поиграть с ребенком. Зато они не прочь позубоскалить о женской логике и порассуждать, что для величия России бабы должны рожать.

Вот против подобного отношения к женщинам, как я понял, и выступают сегодняшние российские феминистки. И я с ними солидарен. Слишком часто мужчины представляют у нас жалкое зрелище в своей беспомощности и эгоизме.
Прохор Степанов01.04.2015
Пустые слезливые сопли про жалких мужчин в России и смелых феминисток, видимо тех, которые охлажденную курятину хранят во влагалище.
A A01.04.2015
Прохор Степанов, Вы можете составить предложение без слова "влагалище" и без синонимов этого слова? Можно подумать,Вы появились на свет не из этого органа....Жалкий - это о Вас(.
Александр Канис01.04.2015
Прохор Степанов, в самом деле, Прохор, что это за недостойный скулежь и что это за лексикон? Так, что говорят настоящие мужчины?
Romeo Nemontekki01.04.2015
А проблема то эта куда сложнее, чем вы описали, и не только в мужском отношении она. Браки потому и рушатся, что каждый может накидать друг другу кучу предъяв. Понимаете? Каждый.
Сергей Митин01.04.2015
Насчет неадекватного поведения значительной части мужчин я с Вами, сударь, вполне согласен. Могу даже добавить к его примерам самозабвенное гоняние "кроличка" по экрану компьютера, в то время как в доме и семье - хоть трава пресловутая не расти. А если расти - то пусть жена об этом заботится.

Но вот что феминистки борются против этого - с этим вы, сударь, определенно перебрали!

Феминизм, ...

подробнее

Сергей Митин01.04.2015
Кстати, обратите, пожалуйста, внимание на то, что дискуссия под этой дохленькой по форме и глуповатой по содержанию статейкой бьет все рекорды с точки зрения заинтересования и участия (даже перекрыла по количеству комментариев бред г-на Холмлгорова!).

Это свидетельствует о том, что проблема действительно наболевшая и автор стаейки, в своем стремлении "засуществовать", вызвала лавину мнений, ...

подробнее

Сергей Митин01.04.2015
Выскочил у меня незаконченный пост...
Кстати, кое-что для "апологетов недотраха"... Кто же вам мешает? Трахайте, осчастливливайте, раз вы так уверены в перворичине всех бед - может и беды минуют?

Что-то сомневаюсь, однако...
Александр Канис01.04.2015
Romeo Nemontekki, понимаю, просто я написал не о браках, а об отношении части мужчин к женщине, как таковой.
Александр Канис01.04.2015
Сергей Митин, не понял почему "изм" всегда перекос (изм это окончание говорящее о том, что термин представляет собой какую либо концепцию). А тема эта просто многих злит.
Romeo Nemontekki01.04.2015
Александр Канис, так дело то в том, что часть женщин относится к мужчинам тоже не совсем нормально. И в итоге разумным решением проблемы видится развитие нормальных гармоничных отношений между мужчиной и женщиной, а уж на каких принципах - домострое, версии "подкаблучник", или еще каких-либо это дело второстепенное. Я за традиционную патриархальную семью, другая мне не нужна, но и мнение ...

подробнее

Прохор Степанов01.04.2015
Александр Канис, если написал о части мужчин, то я написал и о части женщин, и при чем тут тогда феминизм?
Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, - "отношение мужчины к женщине как таковой" не складывается без участия самой женщины, ни в браке, ни в каком другом аспекте.

В конце концов даже Вам придется согласиться, что никогда вину за любой конфликт между мужчиной и женщиной нельзя возлагать на какую-то одну сторону, начиная от распадающегся брака и кончая на так модном сегодня "моббинге" или как ...

подробнее

Александр Канис01.04.2015
Romeo Nemontekki, скажите, а как вы себе представляете "традиционную патриархальную семью"? Это некое умозрительное представление или прямой аналог семьи существовавшей в крестьянском миру?
Александр Канис01.04.2015
Сергей Митин, не соглашусь. Отношение к конкретной женщине складывается во время общения. А вот отношение к женщине вообще формируется в детстве при наблюдении за отношением близких старшего поколения.
Romeo Nemontekki01.04.2015
Александр Канис, поясню как это понимаю я. Глава семьи - мужчина, на нем лежит ответственность за принятие всех важных решений, касающихся семьи. Разумный мужчина всегда прислушивается к мнению своей жены, но право принятия решения все равно за ним, жена принятые решения не оспаривает. Мужчина зарабатывает деньги. Женщина обеспечивает быт и уход за детьми, это ее обязанность, естественно она ...

подробнее

Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, - отношение к женщинам вообще складывается на основе ОЧЕНЬ много чего... в том числе и на без влияния христианского вероучения, совершенно оторванного от натуры, более того - противопоставляющего себя ей. (Сденана из ребра, поборница сатаны, первородный грех и прочая галиматья, чтобы не быть голословным).

Это слишком сложный вопрос, чтобы дискутировать о нем под этой глупенькой ...

подробнее

Сергей Митин01.04.2015
Romeo Nemontekki, - согласен!
Александр Канис01.04.2015
Romeo Nemontekki, вполне понятно объяснили. Задаю конкретный вопрос. Женщина обеспечивала, обеспечивала быт и почувствовала, что тупеет. И вот она говорит мужу: Милый я хочу вернуться на работу. Скажите мужчина вправе отказать ей в этом?
Александр Канис01.04.2015
Сергей Митин, давайте не будем дискутировать, я не настаиваю.
Romeo Nemontekki01.04.2015
Александр Канис, если дети не нуждаются в ее уходе, то да. Но женщина не будет тупеть, мужчина ведь заботится о ней, семья не ведет замкнутый образ жизни, у семьи есть друзья, мужчина помогает своей женщине развиваться в ее хобби, которое приносит ей удовольствие, грамотный подход к воспитанию и обучению детей тоже развивает женщину, ведь она непрерывно учится. Как-то так.
Александр Канис01.04.2015
Romeo Nemontekki, не совсем понял вправе отказать в прсьбе или нет?
Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, - Можно я попробую ответить? А то Роман правильно мыслит, но действительно несколько путано объясняет (Роман, не обижайтесь, пожалуйста!).

Да, в той схеме, которую предложил Роман и с которой я полностью (ну, почти полностью) согласен - вполне вправе. Хотя, конечно, просто обязан постараться убедить жену в своей правоте и, если надо, пойти на некоторые уступки сообразные с реальной ...

подробнее

Александр Канис01.04.2015
Сергей Митин, до бесконечности не надо. Я понял вашу позицию. Не понял я другого. Причем тут гармоничние отношения между мужчиной и женщиной, о которых говорил Роман. Это только красивые слова.
На деле же вы или вообще отказываете женщине в человеческом достоинстве, считая, что она обязана быть счастливой тем, что ей приказывают и низводите ее до состояния рабыни.
Или же желаете гармоничного ...

подробнее

Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, - Сударь, Вы начинаете оперировать терминами, значения которых или не понимаете, или же делаете вид, что не понимаете.
"Человеческое достоинство" имеет ОЧЕНЬ много противоречивых аспектов, которые никому еще однозначно определить и сформулировать не удалось. И борьба за него принимает различные формы - от парламентских дебатов, через хулиганские выходки аж до террористических ...

подробнее

Александр Канис01.04.2015
Сергей Митин, но если очистить ваши слова от загогулин останется: мужчина имеет природное право приказывать, женщина обязанна подчинятся. Разве нет?
Dmitry Blagoev01.04.2015
Феминистки назвали себя так, чтобы выделиться среди всех женщин в борьбе за равноправие с мужчинами де-юре. Законодательно это произошло во многих странах. Теперь этим женщинам надо назвать себя как-то по другому, если они еще не исчерпали своих амбиций достичь превосходства в правовых и общественных отношениях с мужчинами
Федор Федорович01.04.2015
Роман Вододичев, вы опять низводите женщину до служанки! Женщина имеет РАВНЫЕ права, и решение как воспитывать детей принимается совместно иначе партнерства равноправного не будет.
Romeo Nemontekki01.04.2015
Александр Канис, да, он вправе отказать ей в ее просьбе, а она в праве предпочесть свои личные интересы своему мужчине, что сейчас часто и происходит. И я могу ответить, что должен делать мужчина, если женщина отказывается выполнять его мудрые распоряжения - все. что его душе угодно, как и любой другой человек, как и женщина, которая не согласна с имеющимся положением вещей. Однако, говоря о ...

подробнее

Romeo Nemontekki01.04.2015
Федор Федорович, я разве отказываю какой-то женщине в правах? Есть закон, не выходя за рамки закона, любая женщина может своему мужу хоть на голову сесть, я ж не мешаю, просто на мою голову не сядет и всего-то. И скажите мне, если моя женщина считает описанное мной положение вещей наилучшим для ее семьи, ей в правах я тоже отказываю? И почему это не будет равноправного партнерства? Может еще ...

подробнее

Александр Канис01.04.2015
Роман Володичев, видимо вся проблема в том, что мужчин желающих создать семью "патриархального типа" больше, чем женщин, желающих жить в такой семье.
Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, Но это не Ваша проблема, правда? Никто ведь никого не принуждает к созданию семьи, если условия не по душе.
Федор Федорович01.04.2015
Роман, вы рпять птаеие права с обязанностями.
Romeo Nemontekki01.04.2015
Александр Канис, а вот и нет. Патриархальная семья - это не халява, а люди халявы хотят, и мужчины, и женщины. А с таким подходом и выходит, что вопрос кому мыть посуду, а кому пылесосить способен убить семью))).
Romeo Nemontekki01.04.2015
Федор Федорович, в чем я путаю права с обязанностями? И кстати, как вы считаете наличие равных прав не означает наличие равных обязанностей?
Федор Федорович01.04.2015
Вы правда считаете что обязанности мужчины и женщины могут быть равны? Вы постоянно путаете права и обязанности, право обоих родителей на равное участие в принятии решений касаемо семейных вопросов, в тоже время в семье женщина фигурально выражаясь поддерживает огонь в очаге, мужчина подкидывает дровишки, женщина рожает кормит воспитывает , мужчина охотится за мамонтами, при этом они вдвоем решают ...

подробнее

Александр Канис01.04.2015
Сергей Митин, конечно не моя. Но почему вас с Романом удивляет тогда наличие феминизма? Есть мужчины, желающие властвовать над женщинами и есть женщины противостоящие этому. Разве это не логично?
Александр Канис01.04.2015
Romeo Nemontekki, значит показалось, что тут на форуме патриарх на патриархе.
Александр Канис01.04.2015
Федор Федорович, я бы добавил, что равные права и даже равные обязанности не означает, одинаковые действия.
Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, - Я думаю, сударь, что Вы запутались в собственных постулатах точно так же, как автор статьи. Потому что противясь "властвованию над женщиной" Вы неизвестно почему берете за основу ее принуждение к такому, а не иному положению вещей. Между тем как к главенствующему положению мужчины в классической патриархальной семье никто никого не принуждает. Или, может быть, Вы ...

подробнее

Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, -

""значит показалось, что тут на форуме патриарх на патриархе.""

И не надо путать "патриарха" с обыкновенным дурнем.

Кстати, сегодня праздник - Международный День Дурака.

Поздравляю всех!
Александр Канис01.04.2015
Сергей Митин, вообще-то в патриархальной русской семье 19 века и древнее сговор шел между отцами молодых, а молодые друг друга могли и не знать, это если говорить о принуждении. Ну и второе бытовое насилие было очень велико, почти стопроцентно.
Я ведь не зря задал выше вопрос, что у нас понимается под "патриархальной семьей" и понял, что речь идет о выдуманном идеале.
Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, - XIX века говорите? А кто из нас вообще живет в XIX веке или кто рассуждает о обычаях того времени (даже в Вашем совершенно неправильном их понимании, распространяющим частные случаи на всех)???

Сударь, Вы что же, серьезно не видите, как Ваша аргументация, весьма логичная, хотя и не бесспорная поначалу, все больше превращается в пустую болтовню, совершенно не связанную с темой ...

подробнее

Сергей Митин01.04.2015
Александр Канис, -

""...что у нас понимается под "патриархальной семьей..."""

Я ни малейшего понятия не имею, что у ВАС под этим понимается.

Зато прекрасно знаю, что под этим понимается у меня.

В первом браке семья была "демократическая" - это значило бесконечные споры и пустую болтовню по абсолютно любому поводу, от места установки дивана до цвета покупаемого ...

подробнее

Romeo Nemontekki02.04.2015
Федор Федорович, да не путаю я ничего. Это вы валите в одну кучу права, данные законом, и бытовые обязанности. Я лишь утверждаю, что люди могут быть абсолютно свободны в своем выборе, их выбор ограничивает только закон, да и то не всегда. И если мужчина и женщина решили создать семью такого типа, как я описал, то это их выбор, никто никого не заставляет. А права на то и права, чтобы самостоятельно ...

подробнее

Romeo Nemontekki02.04.2015
Александр Канис, короли и цари тоже веками женились по сговору родителей. Сейчас такие браки тоже могут иметь место, но не в обыденной жизни. А бытового насилия и так предостаточно, и в семье любого вида, и на улице, и в школе, и в армии. Что поделаешь, если люди такие? Мне вообще непонятно чем отличается бытовое насилие в семье от любого другого? И кстати, может быть вы отказываетесь замечать ...

подробнее