Александр Канис, вы, видимо, естественник. И оперируете какими-то материальными величинами.
Я, в общем-то, технарь. Но по диплому - гуманитарий. И поэтому принимаю во внимание нематериальные факторы.
Если 100 млн человек думают, что Украина - наша, а на самой Украине на своём украинстве готово настаивать 20 млн, а ещё столько же готово настаивать на своём не-украинстве - какбэ мне ситуация ясна. И хмельницкие-шмельницкие никого не интересуют.
Меня вообще, как ватника, оторопь берёт, когда образованные люди, не замеченные в обскурантизме и скакании на площадях, с серьёзными лицами трындят о каком-то "праве". Ну, товарищи, давайте посерьёзней! Les gros bataillons ont toujours raison. Право сильного ещё никто не отменял. Дрючь ты или отдрючат тебя.

Александр Канис, известное дело, на)(рена Европе македонии. Продолжаем избавляться от пережитков рабовладельческого и феодального строя.
В чём был смысл отмены рабства? Домашнего раба, члена семьи, которого нужно кормить-одевать, выкинули на улицу. Теперь он - не член семьи, а приблуда: есть в нём нужда - он здесь, нет в нём нужды - он "свободный человек" на улице. Его так же можно убить, с ним можно делать, что угодно - но не нужно содержать. Удобно? Очень!
Для того, чтобы с ним можно было поступать по своей прихоти, он должен быть безоружным. У Македонии не хватит ресурсов на вооружение. Их не хватит по отдельности ни у Сербии, ни у Хорватии, ни у Чехии, ни у Словакии, ни у Болгарии. А вот со всех с них скопом ресурсов можно поиметь - море. Да хоть того же бесплатного пушечного мяса. Его поголовье легко регулировать к тому же.
Ну и зачем хозяевам брать раба домой? Всё что можно, все ценные ресурсы - и так твои. Плюс дополнительные голоса в международных организациях, как от всамделишного участника.

Александр Канис, у нас отличная от европейской метода "включения". У нас включённый становится равноправным, а не слугой.
Протекторат же Росси над Европой имел место. Между прочим, под этим протекторатом Европа не воевала между собой, а неуклонно тучнела. До ослабления СССР она была под совместным управлением СССР и США - и это тоже шло ей только на пользу. Как только там стали рулить наглосаксы в одиночку - пошли войны, кризисы, упадок.
Сейчас ещё, если у СШП с Украиной получится - европку вообще колонизируют по-взрослому.

Алекс Молчанов, я считаю это вде ветки одного ствола. Просто Россия получила государственность раньше. Украина, оказавшись в переплете между Турцией, Россией и Польшей не смогла до конца оформиться, как государство, была втянута в сферу России и присоединена. Однако она не теряла потенциала государства никогда, стоило ослабеть России, как до этого стоило ослабеть Польше и Украина начинала борьбу за независимость. Не вашно под какими лозунгами чисто националистическими, как у Петлюры, или анархическими, как у Махно. В 1991 году она обрела независимость. Возможно она ее снова потеряет (как Польша, Чехия или прибалтийские страны), но потенциал к формированию государства несомненно сохранит в любом случае.

Александр Канис, это все очень благородно, потенциал, и прочее, но факты таковы, что государства Украина не существовало в природе. Вся история ее государственности - 6 лет при Хмельницком, сколько-то там лет в начале XX века, и последние 23 года. Это историческое недоразумение, глупый анекдот, и чем скорее он забудется, тем лучше. Я так думаю. Ваша позиция мне тоже ясна, спасибо, и спокойной ночи.