То, что патриарх у нас без пяти минут святой, это мы уже знаем. Правда "исчерпывающих ответов" (как на антиклерикальном западе), как можно быть монахом и владеть при этом недвижимостью мы не услышали. Почти-святой выше оправданий.
Ну а что касается безграмотности критики, тут есть половина правды, история Церкви обширная область знаний и изучать ее, тем кто встал на пути мракобесия нужно. Вторая половина правды увы, батюшка, правда не Ваша. В теологии можно нести любую ахинею, и это будет называться ересью, но не безграмотностью. Хочет Церковь или не хочет люди будут читать священные книги и без ее мудрого руководства. Каждый будет понимать их по своему и никто тут ничего не поделает. А все батюшка потому, что НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ТЕОЛОГИИ, все они субъективны, т.е. высосаны их пальца. Есть законы природы, а "божьи законы" пишут люди и принимают соборы, тоже состоящие из людей. Стремление узурпировать духовную жизнь понятно, но номер этот, батюшка, у вас не пройдет. Даже если Вы напишите не одну, а сто статей.