Ах, Александр Кривошеин, зачем столько буковок и столько лукавства. Кто внимательно слушал учителя в школе, тот легко перечислит русских царей (хотя сразу скажем, что знание последовательности монархов не имеет ничего общего с пониманием исторических процессов).
"Россия всегда отвергала попытки перестроить её под западные образцы. Примеры: переворот Елизаветы, переворот Екатерины, убийство Павла Первого.." Вот пример "так называемого вранья". Все приведенные примеры или очень спорны, или свидетельствуют о прямо противоположном.
1. Почему-то Вы, Александр, "забыли" Петра I, а ведь он тащил западные традиции на русь, доводя этот процесс до анекдотов и полной нелепости и ничего, никаких переворотов.
2. Переворот Елизаветы это не попытка России вернуться на "русские рельсы", правившая до Анны Леопольдовны Анна Иоановна натащила на Русь иностранных порядков и немецких любимцев и опять никаких переворотов, 10 лет правила и померла своей смертью.
3. Екатерина, и вовсе смешно! Несмотря на демонстративную любовь к руссому платью и языку она позиционировала себя, как продолжательница дела Петра I и не уставала повторять, что Россия страна европейская.
4. Ну а убийство Павла это вообще... на трон воссел Александр I европеец по воспитанию и образованию, питомец Лагарпа воспитанный по системе Руссо, при котором аристократия заговорила по французски.

Ну и, наконец, выводы "обречённую на затухание в том случае,если экономически Россия будет крепнуть. А то,что Россия будет крепнуть -несомненно. Этот процесс происходит прямо на наших глазах." Несомненно если страна будет экономически крепнуть, недовольных будет меньше. Вот только непонятно, где оно экономическое укрепление? Когда Путина избирали во второй раз (Боже, как давно это было) в эфире его спросили: Мы уже слезли с нефтяной иглы? И он ответил, натружно крякнув: "Слезаем". Теперь объявлено, что мы "Энергетическая Сверхдержава" это значит, что попытки перестроить экономику просто оставлены.