делают.

потому что шаг за шагом вынуждают нас на локализацию узлов производства (не важно в какой сфере).

Это ведет к дополнительному расходу ресурсов (товарным, денежным, трудовым и главное временным). Нет ни одной страны которая стремиться к локализации, все крупные проекты реализуются коллегиально разделяя на зоны ответственности.

А нас вынуждают делать такие проекты в одиночку.
Мы справимся но на это просто уходит больше времени и средств

Александр Канис, как можно поддержать средствами которые Вам не принадлежат (это относительно тех средств которые вывозят)?
Для национализации нужны средства если конечно Вы не имеете в виду конечно банальный захват.
Насчет документооборота и чиновников соглашусь. Но это все таки не те ресурсы которые нужны для поднятия всех отраслей и полной независимости от внешних сторон.

Повторюсь ни одна страна не имеет и не стремиться к закрытию свое экономики

Александр Канис,

Ну а как Вы хотели?

В каждой отрасли свои показатели.

Но в целом потом приводят к стоимостным показателям а некоторые потом еще переводят в иностранную валюту.

Это не правильно.

Кроме того даже падение по отрасли не всегда плохо.

Пример:

В 2000 году количество школ 1000 (условно) с количеством посадочных мест на 100 тыс.человек.

Износ объектов 90%.

Потребность в новых объектах (замена) - 900 при сохранении численности учащихся

Потребность при реальном увеличении учащихся – 920

Потребность при реальном увеличении учащихся с условием перехода на 1 смену - 1840 школ.

Далее - ставят план исходя из фин возможностей - на 10 лет.

Начинают вводить в эксплуатацию с 2-3его года (срок строительства) с пиком на 8-10-й годы

В итоге мы имеем рост ВВП по строительной отрасли начиная с 3-его года с пиком на 10-й год и дальше резкий спад.

Но спад обусловлен не экономическими причинами, а тем что потребность покрыта.

И в этом направлении на какое то время закрыта дыра и дальше будет обновление но постепенное и равномерное.

Так и в других отраслях.

Как при СССР был резки рост по энергетике и металлургии - была потребность. Был и рост. Сейчас в этом направлении пик - и нет роста. Но отсутствие роста не значит отсутствие производства.

Сейчас к примеру идет рост по пшенице в с/х.

Но будет пик и рост остановиться - нет потребности в росте. Средства на развитие переместят в другое направление и т.д.

Так что говоря о динамике ВВП надо смотреть предметно и смотреть в натуральных величинах.

Иначе просто все голословно.