Александр Канис,

Если ты не понимаешь образности русского языка, то не мне надо к врачу, а тебе в школу.
Какое тебе дело до парада Победы?
Не нравиться? Так иди к другим, чудо наше, и от них тоже требуй отмены. Что сюда лезешь?
Не понимаешь за что бьются?
За то и бьются, чтобы такие как ты не похерили нашу великую историю. Чтобы знали, чтили и помнили.
А насчёт гей парадов подумай и ответь нам всем, почему некоторых трясёт от нашего парада Победы, но они взахлёб и вусмерть бьются за гей парады.
Или если наш "Парад Победы это НАШЕ ВСЕ", то гей парад - это ваше ВСЁ?

Юрий Михайлович, не лопните от злости только, а то вашим родственникам стены и потолок отмывать придется. Никакой образности в ваших словах нет, вы ими просто позорите и себя и русский язык.
За что бъются я действительно не понимаю. Редакция "Взгляда" опубликовала пустяковую статью. Ее и читать-то не то, что комментировать не стоило. Но в результате комментаторы, наряду с демонстрацией отсутствия культуры и ума, напостили кучу белиберды про евреев, НКВД, геев и т.п. При этом так и кажется, что пишущие отождествляют свое писание с хождением с гранатой на "Тигр". Думают, что дают отпор каким-то врагам. На самом же деле они просто голосят в пустоте.
А я за Победу спокоен, у меня ее не отнимут. Будет парад или нет для меня и моих детей разницы ни какой. Память не стимулируется парадами. Особенно когда парады устраиваются бестолково (как у нас в Красноярске в прошлом году) или так, как при в Москве два года назад, когда солдаты складывали из карабинов слово "Победа" и становились построением "Клумба" - это уже позор, а не парад!
Про геев это не ко мне, меня они не интересуют. В Сибири их мало, я всего двух и видел, да и то один Б.Моисеев на гастролях.

Александр Канис,

Если для тебя не понятно роль этих мелких статеей или как ты написал "пустяковых", то что с тобой говорить.
Мой учитель, профессор, всегда любил задавать один вопрос:
- Среди нас живёт огромное количество людей, которые настолько малограмотны и малообразованны, что их всегда легко обмануть и провести. Они никогда не осознают факта того, что они легко доступны для обмана.
Как можно на глазах этих людей украсть булку хлеба так, чтобы они этого не заметили?
Так вот, к основным способам он всегда относил два:
- заставить их поверить, что её не было (что сейчас проделывают с переписыванием истории ВОВ);
- отщипывать понемножку (эта статья - маленький, неприметный, "пустяковый" отщип).
А насчёт злости. Смеялся. Я, пожалуй, самый спокойный здесь. И если я пишу грубо, то это не значит, что я злюсь. Тебе бы психологию подучить. Просто, иногда, следует человека поставить в оскорбительную, провокационную позицию (ситуацию), чтобы он больше раскрылся, психанул и понёс ахинею, как ты, например.
Ладно, некогда. Побежал я работать...

Юрий Михайлович, оно и чувствуется. Это вы от спокойствия злобой пышите, а в необразованности собеседника постоянно упрекаете видимо от осознания своей учености.
Если ваш учитель (профессор) еще жив можете передать ему еще пару способов украсть булку. Например, убедить, что булка принадлежала укравшему, или что это была не булка, или что наступил коммунизм и понятие кражи теперь юридически не состоятельно. Я могу придумать десятки примеров подобной ахинеи если его это интересует.
Но в одном он прав, люди готовы обманываться. Причем будучи обмануты они зачастую считают, что правы и знают истину и искренне не понимают почему другие люди ни как не расстанутся со своими ложными убеждениями. И вы яркий тому пример.

Александр Канис,

Понятно, что можно привести множество других примеров.
Но, постарайся читать ВНИМАТЕЛЬНО, а уж про ПОНИМАТЬ прочитанное - это, судя по всему, тебя очень сильно касается.
Мой текст: "...к основным способам он всегда относил два...", т.е. я не утверждал, что их ТОЛЬКО два.
Поэтому, уж поверь, профессор намного умнее. Когда он нам читал лекции по применению PR-технологий, то он зачастую приводил достаточно яркие и объемные примеры по болванизации интернет пользователей. Что здесь я наблюдаю ежедневно и ежечасно.
А те примеры, которые тобой были приведены, то они просто производные.
Насчёт злобы. Да с чего ты решил, что злюсь? Мне наоборот зачастую смешно. Где ещё встретишь такой паноктиум?
Просто ты путаешь и воспринимаешь правду как проявление злости. Отнюдь, нисколечко!
Кстати, почитай здесь, на "Взгляде", прекрасную статью Ольги Туханиной: О паразитах мозга.
Прямо про тебя написано.
И последнее, про тебя и твоих детей.
Я думаю, что ты не удивишься, когда вдруг увидишь, что твоим детям на всё по}{..
Ведь они вырастут такие же как ты.
Вот тебе не понравилось, что "... солдаты складывали из карабинов слово "Победа" и становились построением "Клумба"..."
Этим ты лишь подтвердил узость своего мышления и восприятия мира. Человек индивидуален. И всегда найдется кто-то, кому что-то не понравится. Но, исходя из логики вот таких узкомыслящих, нам теперь что, проводить 150 млн. парадов? Кому то не понравилось как солдаты выстраивались, кому то как они одеты, кому то, что громко кричали, кому то, что тихо кричали и т.д.
Пещерная логика обывателя, живущего в своей норке и не желающего воспринимать мир и всё его многообразие.
Такие и дети могут появится у таких отцов, что будут постоянно ныть: то не так, это не так...
Ладно, живи сам, как знаешь. А вот в наш праздник не лезь. Запрись, не включай телевизор, заколоти двери и окна и сиди дома, шипи от злости, что ветераны и те, кто чтут их подвиг смели что-то праздновать.
Смешно....

Александр Канис,

В данном случае технология осмеять оппонента не пройдет.
Когда же вы все начнёте умнеть? Эта технология обычно проходит тогда, когда ты находишься в равном или в преобладающем положение по отношению к своем оппоненту.
В противном случае, когда ты пытаешься выставить на посмешище того, кто относится к большинству - ты, как правило, получишь обратный эффект. Т.е. сам выставишься на посмешище.