Рэд Шухов, да шо вы говорите?! а зачем вы задавали вопрос, вы можете думать обо мне и говорить что угодно, ваше право повлиять я на него не могу, да и не собираюсь, если вопрошающий не знаком с философией и логико ни в каком виде, разговаривать безсмысленно, но есть не убиваемый аргумент в защиту моего первого тезиса, рост ВВП ниже мирового уровня, фактическое признание президентам падения уровня дохода граждан

В 91 году у России не было современных технологий, т.к. были ограничения на экспорт в СССР + ко всему, была нарушена кооперация между странами по выпуску определенной продукции. Потому, кооперация по закупке комплектующих на Западе была нормой, т.к. с России были сняты ограничения на экспорт высокотехнологичной продукции. Им нужна была страна-потребитель. Но когда страна-потребитель стала создавать своё производство, с учётом новых технологий, под разными предлогами стали возвращать запреты на экспорт. Потому пришлось быстро заниматься замещением одних проблемных поставщиков другими, либо создавать что-то своё. И когда пишут, что избавились от зависимости от проблемного поставщика - это хорошая новость. А когда реализовали развитие собственной промышленности - это отличная новость.
И как можно смотреть на такое, как на недальновидность и несостоятельность?
Если бы Россия в 90-е стала заниматься импортозамещением, когда нет кубышки (которую как раз на разработку этих двигателей и пустили), то запрет вернули бы именно тогда. В 90-е страна была нищей. А в 98 полностью банкротом.

уровень имеет значение, тогда нужно смотреть ппс на душу населения, по нему мы далеко не в первой десятке, а вот со вторым вашем утверждением не согласен, для самовоспроизводства необходим рост в три %, то есть рост меньше этой цифы означает падение и так как строй капиталистический впервую очередь отсутствие роста скажется на обычных гражданах, с третьим утверждением я так же согласен, американы не охраняют японцев а оккупируют по результатам втрой мировой войны и так называемое японское правительство управляется америакскими оккупационными войсками

troll J, эти современные технологии не шли для народа. Они проектировались исключительно для Министерства обороны СССР, в первую очередь. Во вторую, как бы засадить коммунизм по всему миру.
Какие товары из высокотехнологичного сектора вы могли купить в магазине?
Страна развивается, когда есть развитие малого и среднего бизнеса, без государственного участия. Чего в СССР не наблюдалось. А в соседней Финляндии доля частного сектора экономики - 90%.
Про высокотехнологичное я говорил о том, что может быть полезно для населения, а не для МО. Например, в 91 году Россия стала закупать современную авионику для гражданских самолетов, чего невозможно было сделать при СССР. Это гражданский сектор, не военный.
Про сотни тысяч станков, это как из истории о большом количестве чугунных утюгов на экспорт в Японию.
СССР реализовывал свою продукцию ниже себестоимости для собственного населения, для союзников, для стран желавших коммунизм. И в итоге в 91 году стал банкротом. Это общеизвестный факт. Потом второе банкротство в 98 году.
Да, Россия по производству может быть уступает РСФСР, но она не страдает аутизмом, чтобы реализовывать продукцию ниже себестоимости.

Статус кво, цифра в три процента не условная а конкретная и считается она просто, это выбываемые основные средства(сломаные станки, ремонт дорог, покупка бумаги на отчеты и так далее) которые нужно востанавливать, вот и получается как в Алисе в стране чудес, чтобы стоять на месте нужно бежать, а чтобы двигаться вперед нужно бежать со всех ног, вот имеено по этому средне мировой ввп три с копеейками и говорит о том что роста нет

Александр, вы знаете я перечитал ваше первый пост и ни где не сказано что вы имели ввиду про технологии для народа, то есть вы врете или не знаете, опять же что вы подразумеваете под технологиями? Было дешевое электричество, из ядерного реактора, это технологие уж куда выше, канализация, вода горячая, отопление, хочу сказать не во всех странах европы до сих пор такое есть, чугунная станина обеспечивает точность изготовления деталей так как гасит все вибрации, очень цениться, в отличии от японский "картонных" станков, были телевизоры, видео магнитофоны, медицина для всех а не для избранных)
но самая главная проблема в том что вы сравниваете СССР тридцатилетней давности с современым Миром, это распространенная проблема
хочу сказать что в 80-е в страны запада тоже не шоколад лошками жрали, насчет стоимости продажи не знаю, но продавая за дешево машину, можно неплохо заработать на обслудивании, кстати чем активно пользуется запад, вот это отличает хорошего хозяйственника от восхищенных либералов,

Status Quo, я не экономист могу опираться на чужое мнение и свой жизненный опыт) ВВП это показатель который придумали западные экономисты для чего то, например для выставления кредитного рейтинга,
есть большие вопросы к его показательности и стоимости подсчета,
простой пример как его считают в сшп:
парикмахер постриг за доллар одну голову, в результате голова поимела услугу стоимостью в один доллар и парикмахер получил доллар за оказанную им услугу, к зачету идут два доллара, а реально только один)
учитывая этот факт можно смело делить американский ВВП на полтора,
потом учитывают не материальные ценности, например патенты по оценочной стоимости, кино, музыку, а если учесть и эти факторы то ихний ВВП окажется не намного выше нашего,
такая же чехарда с подсчетом производительности труда, так как она выражается в человекодолларах, то выкопав яму объемом один кубический метр американский землекоп всегда будет производительней русского землекопа, просто потому-что у него зарплата выше, в этом есть свои плюсы любой гособорон заказ при кажущейся дешевизне в реале всегда на уровне) и есть минусы, на международном рынке граждане такого государства всегда бедные, почему об этом не знаешь наш премьер? вопрос интересный