Рассуждая логически, с точки зрения элементарного здравого смысла и житейского опыта:
1. В ЛЮБОМ народе посредственных, обделенных талантами и глубоким умом людей (а то и откровенно глупых) всегда БОЛЬШЕ, чем незаурядных, умных и тем более, гениев. Такова реальность, увы. Тем не менее, все эти люди считаются равноправными избирателями.
2. Для того, чтобы получить голоса избирателей, принадлежащих к заурядно-глупому большинству, претендент на высший пост волей-неволей вынужден опускаться до их уровня, лгать и попросту нести ахинею. По принципу: "чем глупее - тем вернее пипл схавает".
3. Если он уже избран, но хочет быть переизбранным на будущий срок, он ВЫНУЖДЕН во всех своих поступках оглядываться на мнение того самого заурядно-глупого большинства, вешать ему лапшу на уши и обещать златые горы. иначе ведь проголосует за другого, который пообещает райскую жизнь.
4. Сможет ли глава государства в таких условиях, к примеру, провести жизненно необходимые реформы, прибегнуть к непопулярным (пусть даже совершенно необходимым) мерам? Вопрос чисто риторический. Может попытаться, но тогда с вероятностью 99% он с треском пролетит на ближайших же выборах.