Илья, вот мне лично ни в одно место не впивается отдельный случай: злоупотребление против Магницкого. меня больше интересует общий случай: то, что наши правоохранители и прокуроры вконец оборзели. И об этом на пресс-конференции было предостаточно.

Вы, Илья, можете думать о свободе слова и собраний сколько угодно. Я же буду не размышлять об этом, а просто говорить и собираться. И ещё ни разу никто мне ничего не запретил. Может быть, потому, что я не мешал уличному движению и не орал лозунги? мне вот лично никто ничего не запрещает - почему бы это? И так - по всему вашему списочку.

И потом, Вам могут быть интересны одни вопросы. А вот тем, кто сидел там, на пресс-конференции - другие. Сие не означает. что вы лучше. а они хуже. Равно как и наоборот. Сие означает. что интересующие Вас вопросы в нашей с вами стране мало кого ещё интересуют. И Вам с этим остаётся лишь смириться. Ну, или эмигрировать.

Ничего он не прочтет и никому ничего не покажется. Но верить в это Вам никто не запрещает. Судьба Магнитского и Ходорковского - не более, чем частный случай.
Имеет место МАССОВАЯ вседозволенность и безнаказанность. Тот самый правовой нигилизм, о котором в 2008-м заявлял президент.
Вот если вас как в Новгородской области просто для забавы подвесят и изнасилуют сотрудники правоохранительных органов, можете высказываться об этом в интернете. И верить, что прочитает и накажет.

Я Вас умоляю, как говорят в Одессе. И вот это и надо было со всей прямотой , рубануть правду матку прямо в его поганое лицо. А он бы заплакал и пошел разбираться с преступностью. Нет, сначала сказал: "Что же мне раньше никто ничего не сказал про вседозволенность и безнаказанность!"
А если серьезно, Вы помните где он был в 90-х? А тогда все было не лучше. Так что все он знает. А интернет читает, реакция видна. Просто рекция не на то и не такая, как бы Вам хотелось. Ну, так на то и демократия.

Где я сказала, что Кононенко патриот? Я сказала, что про пресс-конференцию и реакцию на нее он верно подметил. А про идиотов, так что ж, сами виноваты. Едешь по дороге, все хамаят. Приходишь в поликлиннику, там тебя за идиотку держат. Приходишь в ДЭЗ, аналогично. Далее по списку. Так было ВСЕГДА. Мы все такие. Причем здесь Медведев? И что могла изменить "правильная" постановка вопросов. Вот я о чем.

Да-а. Тяжело разговаривать с тем, кто не умеет логически мылить и удерживать мысль в одном направлении. Почитайте то, что Вы сначала писали. Об оборзевших, вседозволенности и безнаказанности. О том, что нельзя с этим смириться, а то и до эимграции дело дошло. Поэтому и говорю, что мы все такие и Медведев здесь непричем. И задавать любые вопросы на любых прессконференциях бесполезно.
Заметьте, вы возражаете, что не все хамят, и тут же хамите мне про мой бред который я несу. А нельзя ли повежливей с женщиной, уважаемый. И по-существу вопроса высказываться, не противореча хотя бы своим же словам. Вы же сказали, что не любите когда нас за идиотов считают. Я Вам и обясняю, что это происходит посеместно и каждый день(в поликлинике, на дороге и.т.д.). Что мы ВСЕ такие. Все друг-друга за идиотов считаем. Что Вы сейчас и продемонстрировали.

Я прошу у Вас прощения. Попробую объяснить свой скепсицизм. Вопросы про Ходорковского и Магнитского, на мой взгляд, не столь уж и бессмысленны. В обоих случаях вопрос не в самих фигурантах, а в избирательности правосудия.
А если учесть, что критерии правильности вопросов озвучивает мягко говоря двуличный человек, то и их обсуждение заходит в тупик.
Представим: некто Максим ворует, и пишет статьи: "Вор должен сидеть в тюрьме!" А аудитория говорит, да, Макс жулик, но мысль правильная. Вы понимаете, о чем я ?

Очень понимаю. Но придерживаюсь другой точки зрения. Мне все равно из чьих уст исходит правильная мысль. Людям свойственно ошибаться, многие с течением времени меняют свои взгляды кординально. И конкретный Коновалов мне не важен вообще. Бог с ним. А вот суть процессов - очень важна. Как говориться: кто виноват и что делать. С этой точки зрения ни Коновалов, ни даже Медведев не виноваты. А вот сделать могут многое. И они и мы с вами. Но только не тем, что будем осуждать и ругаться, а тем, что не станем копаться в следствиях, а будем искать причины. Причины тех процессов, которые нам мешают жить.

Часть моего комментария куда-то делась. Попробую повторить более сжато: вопросы были не к Медведеву, а к Путину. Их суть не в судьбе Ходорковского,а том, что на его месте может быть любой человек, помешавший системе. На своем уровне, конечно. Кононенко работает на Путина. И его задача этой статьей доказать обратное: системе мешают лишь конкретные Магницкий и Ходорковский, остальные могут спать спокойно и переживать только про техосмотр. Кроме техосмотра в нашей стране жизнеопределяющих проблем нет. Сам Максим неприкрыто смеется над Медведевым, который отвечает на вопросы, адресованные не ему, но широкой аудитории объясняет: вопросы были не те. И аудитория согласно кивает.