Штатник занимается любимым делом - провокациями.

А оно это надо Батьке? Менять 140 миллионов более-менее платежеспособных покупателей на 40 миллионов попрошаек?

Cмею возразить, что интерес к космосу пропал не потому что его "покорили". Tрудно назвать покорением ползания по орбите, несколько высадок на Луну и несколько зондов запределы орбиты земли. Смешно называть это покорением. Покорением (процессом, но никогда в виду масштаба не результатом) было бы например начало работ по изменению атмосферы ближайшей экзопланеты чтобы затем (через десатки тысяч лет) на этой планете можно было высадить какой-нибудь лишайник.

А если говорить о собственно предмете статьи - о безбожии, то надо заметить что главный тезис автора прочитывается как БЕЗБОЖИЕ ВРЕДНО ПОТОМУ ЧТО... А почему собственно вредно безбожие? Автор не указал, как бы откладывая на последующую публикацию.
"Красиво начинали а закончили потребительским свинарником"? Ну да. Так ведь и до Нового Bремени был свинарник, только не потребительской, а брутальный средневековый, хотя и со всеобщей верой в Бога. Священникам приходилось щедро делиться властью с аристократами потoму что повсеместно за пределами храмов царил закон силы. Бог и Сила правили тем миром. Новое время просто поставило Человека "как меру всех вещей" и принялось его освобождать от тираний - сначала аристократической (буржуазные рреволюции) а затем и от клерикальной.

Освобождение! Свобода! В этих понятиях и запуталось современное человечество. Наивно взяв Свободу за главную ценность (немудрено после тысячелетий всеобъемлющего рабства, рудименты коего можно найти даже в нашем 21м веке), человечество уперлось в тот самый тупик бессмысленного потребядства.

Но где же выход? В отказе от Свободы? Нет, выход в подчинении Свободы другой ценности - некоему Смыслу. Выработкой такого Смысла и должны заниматься философы, за это они буквально свой хлеб едят в системе разделеиния труда, а не за коньюктурные оправдания всего что угодно рынку книгоиздательства или псевдо-научно-популярной документалистикe.

Философы должны дать миру Смысл. По мне так он и так ясен, но (как правильно заметил автор) в массе человечество ни о каких смыслаx не задумывается. И тут мы приходим к ответу на вопрос ПОЧЕМУ ВРЕДНО БЕЗБОЖИЕ? Оно вредно потому что ведет к смерти. К смерти всего живого. А точнее - к отказу от шанса на продлeние жизни всего живого. Не надо быть большим ученым, чтобы понимать что Земля есть единственное место в обозримом космосе (достаточно большом уже кстати обозримом проcтранстве) где есть жизнь и что жизнь эта чудовищно хрупка. Смысл жизни - продолжение жизни. Да! вот так вот "примитивно". Зная, что у нас не так много времени до встречи с серьезным астероидом или коллапсом нашей "печки" Солнца, действутельно мыслящее человечество конечно должно было бы забыть по ай-фоны и мобилизоваться именно на освоение космоса, как на шанс для жизни будущих поколений.

Ах да, ведь чтобы заботиться о будущих поколениях их надо... любить. при чем любить заочно, заранее так сказать. А для этого нужна Любовь. А Любовь - это и есть Бог. Творческое, созидательное начало, связь между всем живым и жизнь дающим. Между сыном и отцом, между предками и потомками. Но кто осмелится сказать такие вещи современному жующему восьмимиллиардному стаду двуногих? Какой политик на это решится, если они даже папу римского не слышат. Я думаю что только ученый с глобальной харизмой может такое озвучить так чтобы человечество очнулось. Либо какое-то научное сообщество, научно-гражданское движение. На священников надежды нет. Как впрочем и на политиков.

Такая вот незадача