"Судьёй Южно-Сахалинского городского суда Н.В.Перченко вынесено решение по делу 2-118/2015 о признании книги "Мольба Дуа и ее значение в Исламе" экстремистским материалом.
Особую скандальность принятое судебное решение вызывает в связи со следующим:
Брошюра «Мольба (дуа) к Богу: её назначение и место в Исламе», состоит только из перевода выдержек — Аятов Священного Корана, сделанных ещё в советский период известным в СССР востоковедом академиком Игнатием Юлиановичем Крачковским. (Русский и советский арабист, академик Российской академии наук (с 1921; c 1925 года — АН СССР). Один из создателей школы советской арабистики, член Императорского Православного Палестинского Общества. Перевёл на русский язык Коран).
Также, помимо Аятов священного Корана брошюра состоит из достоверных хадисов — личных изречений Посланника Аллаха — Пророка Мухаммада, мир ему и благословение Всевышнего.
Свои претензии к священным текстам Корана и изречениям пророка Мухаммада, мир ему, предъявил прокурор Южно-Сахалинска, младший советник юстиции Александр Ерзиков, на основании чего и было инициировано судебное преследование Священных для всех мусульман Коранических текстов и изречений самого посланника Бога, да благословит его Всевышний и приветствует.
Как известно, это скандально известное судебное заседание по текстам Священного Корана, неоднократно откладывалось. По делу были назначены дополнительные экспертизы, которые как всегда проводились людьми далекими от Ислама, без привлечения исламских религиозных деятелей.
Религиоведческую экспертизу, инициаторы запрета, по данному материалу не проводили вообще.
Решение суда принято с грубыми нарушениями, судью не смутило то, что в основу экспертизы по книге положены Аяты из Корана (книга и состоит в основном из Аятов Корана), и в заключении эксперта нет чёткого указания на то, что книга содержит экстремистский материал.
Судебное решение не может быть основано на предположении того, что может возникнут в будущем! Есть судебная практика (Решение Краснодарского краевого суда) согласно которого Коран не является экстремистским материалом. По сути, объявив книгу "Мольба Дуа и ее значение в Исламе" экстремистским материалом судья Перченко ставит вопрос о запрете отдельных Аятов Корана в переводе Крачковского.
Особую скандальность принятое судебное решение вызывает в связи со следующим:
Брошюра «Мольба (дуа) к Богу: её назначение и место в Исламе», состоит только из перевода выдержек — Аятов Священного Корана, сделанных ещё в советский период известным в СССР востоковедом академиком Игнатием Юлиановичем Крачковским. (Русский и советский арабист, академик Российской академии наук (с 1921; c 1925 года — АН СССР). Один из создателей школы советской арабистики, член Императорского Православного Палестинского Общества. Перевёл на русский язык Коран).
Также, помимо Аятов священного Корана брошюра состоит из достоверных хадисов — личных изречений Посланника Аллаха — Пророка Мухаммада, мир ему и благословение Всевышнего.
Свои претензии к священным текстам Корана и изречениям пророка Мухаммада, мир ему, предъявил прокурор Южно-Сахалинска, младший советник юстиции Александр Ерзиков, на основании чего и было инициировано судебное преследование Священных для всех мусульман Коранических текстов и изречений самого посланника Бога, да благословит его Всевышний и приветствует.
Как известно, это скандально известное судебное заседание по текстам Священного Корана, неоднократно откладывалось. По делу были назначены дополнительные экспертизы, которые как всегда проводились людьми далекими от Ислама, без привлечения исламских религиозных деятелей.
Религиоведческую экспертизу, инициаторы запрета, по данному материалу не проводили вообще.
Решение суда принято с грубыми нарушениями, судью не смутило то, что в основу экспертизы по книге положены Аяты из Корана (книга и состоит в основном из Аятов Корана), и в заключении эксперта нет чёткого указания на то, что книга содержит экстремистский материал.
Судебное решение не может быть основано на предположении того, что может возникнут в будущем! Есть судебная практика (Решение Краснодарского краевого суда) согласно которого Коран не является экстремистским материалом. По сути, объявив книгу "Мольба Дуа и ее значение в Исламе" экстремистским материалом судья Перченко ставит вопрос о запрете отдельных Аятов Корана в переводе Крачковского.
подробнее