Иоанн Крестоносец, думать надо о том, что у всех у них свои отдельные национальные мусульманские республики есть, как в РФ, так и за её пределами. Так что пусть они там у себя и хозяйничают, а не на чужой для них русской территории РФ. Здесь хозяевами должны быть только русские, как все эти мусульмане - в своих республиках. А они, почему-то, лезут к нам свои порядки устанавливать. Вот такой вот получается интересный "бок".

Иван Сергеев, с такой точки зрения, я имею куда больше право требовать от вас не навязывать ВАШИ иудейские традиции на НАШЕЙ славянской земле. Жидовское православие нам так же чуждо, как и арабское правоверие.
Однако мы принимаем и тех и тех по факту, потому что люди живут здесь многими поколениями, они тут не чужие. И за века эти приблудшие традиции стали на НАШЕЙ земле уже, можно сказать, своими.
Но если вы хотите поставить вопрос о том, чтобы запретить пропаганду чуждых обычаев на славянской земле, то, в первую очередь, выносите отсюда все свои православные храмы.
Муслики, кстате, в отличие от православных, хотя не навязывают своё окружающим, это вы постоянно пытаетесь вынудить их принять ваши обычаи.
А родными религиями для России являются родянство на западе и тенгрианство на востоке, остальные все одинаково пришлые.

Сергей Алексеенко, Сибирь большей частью не завоёвывалась, а добровольно принимала подданство России. Завоеванием можно считать только юг западной сибири (и то с натягом, ибо русские поддержали одних местных в борьбе против других, в обмен на что первые приняли поддаство) и чукчей, многолетняя война с которыми шла так же под предлогом защиты одних местных от других.
Так шо неправильно считать эти народы завоёванными. Так можно, фактически, сказать только о чукчах.

Дэвид Нездешний, хотел, что ответить, но прочитав про "родянство на западе и тенгрианство на востоке"
понял, что не поможет...............да, и жидовского Православия нет, жиды, как раз Христа и распяли, у них бог Яхве и Иудаизм, но это я так..............вам это, конечно, не знакомо. Про вынос Храмов, вы, жиды их уже один раз вынесли, если второй раз попробуете, то вынесем вас за одно место. Не страшно?

Иван Сергеев, стандартная отмазка. Вы приняли насаженную вам извне религию и упрямо продолжаете игнорировать факт её чуждости русскому народу.
Однако, это не отменяет того факта, шо на территорию нынешней России ислам и православие пришло практически одновременно. Исламизация татар и башкиров проводилась примерно в тот же период, что и христианизация славян. И все ваши доводы о том, что православие тут якобы родное, а ислам чужой совершенно безосновательны.

Дэвид Нездешний, ты какой то бестолковый. Еще раз повторяю. 1. Религию, Православие, в России никто не насаждал. 2. Она не чужеродна русскому народу, а наоборот составляет с русским народом одно целое. 3. Ты сам то русский, чтобы говорить за русских, на религиозные темы? 4. Православие пришло на Русь сразу после язычества в первом веке н.э., мусульманства в России, по-крайней мере в центральном районе РФ никогда не было. Поэтому говорить, что раньше, что позже глупо.

Иван Сергеев, ууу, всё понятно, вы по истории ещё не проходили насаждение христианства на Руси. А судя по "православие пришло на русь сразу после Язычества в первом веке н.э." - вы ещё и мировой истории совершенно не знаете, и, похоже, даже от чего отсчитывается этот самый "н.э." :)
Ну, вот когда изучите, тогда можем с вами подискутировать по этому вопросу, пока же отсутствие даже базовой информации у вас делает такую дискуссию бессмысленной.

Дэвид Нездешний, Тюмень не является национальной республикой. Соответственно, хозяевами здесь должны быть русские, поскольку у всех других народов, присутствующих здесь, есть свои национальные республики, где хозяева - они. Нюансы взаимоотношений татар сибирских и татар казанских не являются поводом для того, чтобы русские в РФ везде и дальше были "в гостях", но нигде - хозяевами, как это происходит сейчас.

Иван Сергеев, вы и в остальном неправы. Православие Владимир взял у византийцев, ибо в то время выгодно было налаживать с ними сотрудничество и это был политический ход. Разумеется, проводились показательные "крещения" для виду, но особо никто тогда не старался заставить людей принимать чужую веру. От того, что сотни людей в Киеве насильно согнали в реку и прочли над ними молитву, люди эти не стали верить в распятому на кресте мёртвому человеку.
После пошла экспансия на остальную территорию Руси. Где-то народ активно сопротивлялся (в Новгороде, например), но войска заставляли креститься силой. Где-то просто относились к этому пофигистически, принимая крещения и продолжая дальше поклоняться своим столбам.
А дальше, опять же, в разных регионах пошло по-разному. В одних разгонялись собрания, сжигались капища (иногда вместе с людьми), людей силком принуждали отказаться от старых обрядов. В других всё шло спокойнее, люди проводили и те и те обряды, воспринимая Христа, как ещё одно божество из многочисленного пантеона и даже не догадываясь, шо оно претендует на единовластие.
В итоге получили ту версию христианства, которую имеем сегодня - с многочисленными вкраплениями языческих обрядов и традиций. Многое просто перетекало напрямую, изменяя имена. Перун, к примеру, стал Ильёй-пророком.
Но это всё вы можете прочитать даже в обычном учебники истории, скорее всего, не утруждая себя чтением специальной литературы.

А по поводу моего вероисповедания, опять же странно, шо это вас так интересует. Но коли уж вам интересно, отвечу - я себя отношу к родянам. Однако, концепция этой религии, вам вряд ли знакома, а попытка ассоциировать её с одной из форм древнеславянского язычества - полнейшее невежество.

Дэвид Нездешний, мне на твой учебник истории, писанный врагами России, Ливановым и проч. наплевать и растереть. Мне уже промывали мозги насчет светлых идей Ленина и троцкого, по факту это фашизм, терроризм и геноцид. То, что взяли с Византии, что в этом плохого? А вообще считай как хочешь, мне фиолетово, только не нужно врать и наговаривать на Православие. Сейчас для таких как ты и статья есть 282 так, что еще раз будь осторожней. Береги себя.

Дэвид Нездешний, а вы спросите сами у ваших татар, как их собратья поступают с русскими в их Республике Татарстан? Вот, в точном соответствии с этим, чтоб никому обидно не было. Причём, заметьте, я не предлагаю воспользоваться опытом, например, Чеченской Республики в отношении русских. Как видите, я - гуманист. А между тем Кадыров, убивший первого русского в 16 лет, Герой России у нас. А вы русского национализма напугались. Напрасно. На эдаком-то фоне - мы абсолютные гуманисты, требуем лишь ЭЛЕМЕНТАРНОЙ справедливости. В виде своего нац.субъекта, например - как у всех других крупных народов РФ. Что же тут криминального или для других опасного? Мы же их республики (и их самих) терпим - и ничего? А они - почему не хотят?