Даже расу человека часто затруднительно определить
научно (биологически, по расшифровке генома).
А уж национальность, это вообще фикция, абстракция.
То есть, национальность - это атрибут, который
человек сам ВЫБИРАЕТ И ПРОВОЗГЛАШАЕТ.
А чтобы было это не аморфным, расплывчатым,
принимаются критерии принадлежности к нации.
Это прежде всего язык, культурно-этнические предпочтения.
Есть еще антропологические харакеристики:
росто, цвет кожи, волос и глаз, и даже пропорции тела.
- - -
Теперь главное.
Для чего начинает выясняться вопрос принадлежности к нации?
Для чего выпячивается важность национальности?
Очевидно для того, чтобы:
1 - Получить некоторые привилегии от принадлежности
к некоторой нации
2 - (Иногда) избежать неприятности, преследования, неудобства
из-за объявления себя человекам некоторой нации
= = =
Мне кажется, что обе причины, по меньшей мере
говорят о нездоровой обстановке в обществе.
Собственно говоря, это подтверждает опыт 3-го рейха.
Похожий принцип (скорректированный) пытаются использовать
Западные политики нынче.
Только они оперируют на этот раз несколько другими
отличительными признаками.
Разумеется ЯЗЫК для них тоже очень важен.
Понятно, что СВОИ - это те, кто владеет английским.
Ну, и далее - подчинение тем текущим лозунгам и порядкам,
которые провозглашает бомонд, тусовка Запада.
Причём эти лозунги и порядки могут изменяться довольно быстро.
Важна сплочённость СВОИХ вокруг правящего ядра.
- - -
Вот к таким мыслям меня привела казалось бы второразрядная
новость об оценке процесса изучения языка.