Альберт Зялаев, дело не в береге, а в толщине льда. Пирамиды под толщиной льда за несколько тысяч лет не сохранили бы свою структру. Лёд умеет
деформироваться, и имеет структуру слоёв, которые трутся друг о друга.
Так что при движении земной коры под массой льдов эти пирамиды бы
превратились в песок за несколько тысяч лет. То, что там увидели
"британские учёные" скорее всего небольшие холмы. Про берег можно
было не писать мне. Я статью читал. К тому же Антарктида на сегодня не
такая, как была раньше. Уже больше века учёные, мореплаватели открывали
для себя этот материк, и только сегодня обнаружили искусственные (якобы)
пирамиды. Ну вы сами то в этот бред верите? У вас логики что ли нет ни у
кого?))))

Вали из Рашки Очисти Россию от дерьма, а вы думать пробовали? Это полезно делать до того как задавать идиотские вопросы. Расстояние от береговой линии считается в обе стороны. В данном случае пирамиды очевидно обнаружили под водой, иначе как бы они к ним собирались добираться в планируемой экспедиции? С ледорубами? Смешно. Это, кстати, не единственные подводные пирамиды. Есть и еще, например, вблизи береговой линии Японии.

Alex Wallk, да вы батенька мало того, что слепой - вы ещё и дурак.
Никаких пирамид под водой не было обнаружено в Антарктиде. Это всё чепуха, которую показали в Голливуде.
Лёд стоял несколько тысяч лет, и появилась с под него почва. Ренген и Ультрафиолет, который имеют спутники только сейчас обнаружили подобную чепуху, так что ли?
А не вы ли случайно тот модератор, который решил написать эту чепуху в статье о пирамидах? Что, ваша редакция уже не пользуется успехом, как писать только басни?)))))
И в статье ничего не написано о подводном царстве - опять ваши домослы и больная фантазия.
А экспедицию можно собрать и без ледорубов в антарктиду, т.к. 16 миль от берега не имеют лёд глубиной в несколько миль.
Прочитай горе-модератор статью, и ты увидешь, что обнаружено на материке, а не в море. Даже сам не читаешь, что пишешь)))))

Вали из Рашки Очисти Россию от дерьма, я не модератор и не стоит не зная человека переходить на личности. Вы правы, речь идет о суше. Тогда это чушь какая-то. Я просто читал то, что написано в статье. "Визуально" обнаружить пирамиду в толще льда - это бред. Если же они ее обнаружили на поверхности, то что им мешало обнаружить ее раньше? Визуально обнаружить пирамиду, которую раньше не видели можно только либо если она вдруг внезапно открылась, либо под водой. Короче фигня это.

Владислав Васильев, какой-то у вас паталогический скепсис. В отличии от волшебных находок всяких мулдашевых, которых никто кроме него самого не видел, Пири-Реис - реальная историческая личность, и карты тоже существуют и вполне доступны для учёных (не британских). Железного опровержения истинности этой теории никем не представлено, как и в упомянутой вами критике. А критика.. ну что критика? Она была всегда. Почитайте прижизненную критику, например, Лобачевского или Циолковского :) Отдельные люди и их умозаключения бреднями называли. Только вот где сейчас эти люди?