А откуда вам Вася известно, что действия экологических пиратов ограничивались лишь вывеской плаката? Сами пираты сказали? Лгут с целью избежания уголовной ответственности.
И потом, несколько наивно утверждать, что господа абордажники исобственно само судно не были связаны единым преступным умыслом и если такси, подвезшее грабителей ждет за углом.это еще не значит. что действия таксиста не квалифицируют как пособничество в составе банды.
Как учит нас учебник по уголовному праву преступление совершают: исполнитель, организатор, пособник. Роли различны, однако это учитывается при квалификации деяния лицами осуществляющими уголовное преследование. т.е. следователем, прокурорм и судьей.
Последнее. Демагогия относительно открытого моря неуместна. Там тащетма воды экономической зоны, а воды экономической зоны свободны для целей указанных в Конвеции, т.е. для добросовестных действий лиц в них прибывающих плавать наздоровье с целями морского сообщения, а не лазания по чьей либо собственности хоть с целью экономического шантажа, хоть ради слезинки белого медвежонка.
Ваш посыл не основан на каком либо самом примитивном понимании права как такового. Увы.

Станислав Унас, "Ваш посыл не основан на каком либо самом примитивном понимании права как такового. Увы."


И это мне говорит человек, не знающий о таком основополагающем понятии в российском и международном праве, как "презумпция невиновности". Откуда Вам известно, что Гринписовцы собирались сделать что-либо, кроме вывески плаката? Про "чайник Рассела" Вы, небось, тоже не слышали?

Вася, это уже говорено переговорено... что они (гринписовцы) хотели, вопрос совершенно не имеющий к делу отношения, потому что как Вы выразились непримитивное понимание Права подразумеваеется, что судятся ни замысел, ни люди, а деяние. Террористы нападающие на торговые центры, больницы, школы и прочее, тоже несут в своих головах великие цели, и транспорантами о том, что "иду на вы" не держат. С юридической точки зрения это были агрессивные действия в отношении объекта повышеной опасности с нарушение границ безопасности. А по Вашей логике, если бы перехватили террористов перед Норд-Остом, а те побросали бы оружие в кусты и сказали бы, что они просто организованной группой пришли погулять, то они уже не террористы? Я не очень люблю американцев, но один их генерал очень правильно сказал, что когда в тебя стреляют у тебя не такой уж и большой выбор в действиях. На агрессию отвечают агрессией, чтобы другим потом было не повадно.