Мне кажется, Вы путаете религии и саморазвитие!!!
Я согласна, что у меня (как у атеиста) Я-центричное мировозрение. Но это значит, не то, что я виню всех подряд в своих проблемах, что у меня отсутствует сила воли (насчет липосакции и других "простых" методов) и что я не приспособлена к жизни. Это значит, что все чего я добилась - добилась Я (ни Бог, ни папа Римский, а Я) и во всех косяках, которые Я сделала, виновата тоже Я!!!!
Меня несколько удивило Ваше видение атеизма... Кто сказал, что атеисты убийцы,воры, прелюбодеи? Кто сказал, что если ты не будешь таким же, как Я, я буду тебя жалеть, как немощьного колеку? Бог? По-мойму, для него все должны быть равны? Или Я что-то путаю?
Несколько возмутило, что Вы одним легким мановением руки пречислили атеистов к "отбросам"... Хотя, Ваше право! Но я не о том хотела написать...
Мне кажется, Вы говорите о саморазвитии как о религии! Вот Вы изучаете психологию для чего? Богу ее пересказывать? Нет! Чтобы лучше понимать СЕБЯ, чтобы совершенствовать СЕБЯ, чтобы справиться со СВОИМИ проблемами.Саморазвитие? Или вера? Я думаю, первое! Я (атеист) стала изучать психологию, чтобы разобраться В СЕБЕ и понять чего Я хочу, разобраться в СВОИХ проблемах. Саморазвитие? Или атеизм?
"...У атеистов такой твердой в любых ситуациях точки отсчёта нет, собственно вы сами это понимаете, мол верю во что угодно, и как удобно в данный момент. Нет понятий хорошо и плохо, есть понятия "хорошо в данный момент" и "плохо в данный момент", в следующий момент, эти понятия могут поменяться местами..." Изменять мнение не всегда плохо! Часто изменение мнения является следствием прогресса как общественного, так и внутреннего! И почему Вы считаете, что атеист разделяет "своих" и "чужих"? Мои родители месяц назад купили машину у верующих. Честно сказать, повелись на стереотип "верующий не обманет". Как хозяин расхваливал машинку!!! И кап. ремонт двигателя, и замена коробки передач... и все время повторял:"Мы же верующие! Мы не обманываем!" Обманул...
"...В этом проблема и атеистов и фанатиков традиционных религий (по сути тоже атеистов). Их не научили думать смостоятельно выискивая объективно наилучший вариант для каждого конкретного случая, а приучили использовать готовые штампы..." Согласна, что это проблема культуры мышления! Только не понимаю при чем здесь вера?! То что многих не научили думаль самостоятельно виновато только общество!!!! Я, чтобы разобраться в каком-либо вопросе, нахожу не менее 3-х источников и только после сопоставления и анализа фактов, делаю вывод. Но это не атеизму (или вере) спасибо! А маме, которая научила меня как правильно!!!!
_______________
Спасибо за общение! Интересно общаться с человеком, у которого не только СВОЯ четкая точка зрения, но и который может ее защитить и обосновать!

Александра с вами тоже приятно общаться именно из-за того, что вы человек думающий и ищущий.

В отношении атеистов я уже писал проблема в том, что у них нет точки отсчёта, нет объективного добра и объективного зла. А если нет такой точки отсчёта, то понятия добра и зла становяся субъективными, т.е. такими какие приемлемы субъекту. Отсюда и выходит, что в один момент жизни приемлемо одно, а в другие приемлемо совсем другое. Согласен, что изменения это не плохо, и зачастую они ведут к саморазвитию и прогрессу, однако в Я-центричном мировоззрении невозможно оценить в какую сторону оно направлено на объективное развитие или объективную деградацию. Такая точка отсчёта долна находиться вне субъекта, вне Я-центричного мировоззрения.

(приведу образ, чтобы было понятно, Есть такая система: поезд и человек находящийся в нём, если вы возьмёте точку отсчёта внутри этой системы, то никогда не сможете сказать едет поезд или стоит на месте уж не говоря о том в какую сторону он едет. А если возьмёте за точку отсчёта любой предмет увиденный в окно, лежащий за пределами системы человек поезд, скажем дерево, то сможете ответиь сразу на все возникающие у вас вопросы: едим или стоим, если едем, то как быстро, в какую сторону и пр...
Второй образ можно сказать классический из школьного курса, это планета Земля и человек. Нам кажется, что Земля плоская и неподвижная, хотя на самом деле она круглая и вертится. Понять это можно только взяв точку отсчёта вне системы или выйдя из системы, как это делают космонавты.)

Теперь вернусь к атеистам и мировоззрению.

Например человеку нравится пить (типа какаяже гулянка, без пьянки, пусть даже умеренной). Вот и все человеку с Я-центричным мировоззрением безполезно объяснять, что это вредно и т.д. ... ему нравится и это для него есть "добро", а то что ему не нравится становиться "злом".
Атеист может понять, что этот яд действительно "зло" когда отвалится печень или забарахлит "моторчик" ... Другие атеисты видя их пример как правило ничему не учатся считая , что их это не касается потому что их "Я" самое при самое, не то, что другие.

Тоже самое с прогрессом почему вы считаете, что техническое развитие нашей цивилизации в той форме как она есть это прогресс? Потому, что жить стало легче и приятней? (машина электричество, холодильник, микроволновка и т.д...) А вы уверены, что это не такой же случай как с алкоголем только в масштабах всего общества? Алкоголик понимает, что бухать это плохо когда загибается от болячки, дак а наша цивилизация начинает понимать, что автомобили есть не такое уж благо когда нечем становиться дышать? Цена за электричество радиация (Чернобыль и Фукусима + все атомные электростанции отработанное топливо которых утилизировать не возможно,поэтому его складируют в могильниках), угольные и газовые ТЭЦ сжигающие кислород? Удобство микроволновок и сотовых телефонов компенсируется вредом от их излучения. и т.д. ...
Наша цивилизация загибается и умирает, а люди не замечающие этого и считающие иначе просто одурманены и находятся под кайфом. Как ни один наркоман не думает что он оставит своим детям (так далеко он не загадывает, а живёт от дозы к дозе), так и сейчас общество, не задумывается, как будут жить наши дети через скажем лет 100, а мыслят в промежутках от одной покупки до другой покупки (это своеобразные наркоманские "дозы" нашей цивилизации, а стремление к бездумному увеличению комфорта стремление наркомана к увеличению "дозы"). Вы не видите тут аналогии?

А всего-то нужно задуматься для чего сотворил Бог человека, как ему должно жить, что есть "объективное добро" и "объективное зло", что мы считаем таковым и почему? Верующий человек подобен космонавту, использует точку отсчёта вне системы, способен взглянуть на системы в целом выйдя за её пределы, способен адекватно ответить на возникающие по жизни вопросы, способен найти такой ответ. Это всё справедливо начиная диагностики, оценки и разрешения собственных психологических и физических проблем, до разрешения проблем социальных корень которых в психике личностей состовляющих социум.

В общем, желаю удачи, мне интересно общаться с думающими людьми, хоть мнения этих людей и не совпадают с моим (я тоже был таким и проходил примерно такой же путь). Ваше мнение я уважаю и понимаю, архитрудно менять своё мировоззрение.

ЗЫ Я внеконфессионально верующий Богу, без посредников в виде попов и пр... пастырей, поскольку не баран и в пастухах не нуждаюсь. Уверен, что любой человек имеет СО-ВЕСТЬ (СОвместная с Богом ВЕСТЬ) которая и выведет человека к Богу.
Русская поговорка "Жить по совести", "Поступать по совести", именно об этом.
Все традиционные религии ущербны потому, чо служители культа извратили учения для получения из паствы прибыли. Хождения в церкви и минареты объясняется только не желанием человека жить по совести и ленностью ума. Ходящие в церковь не хотят слушать свою совесть, а перескладывают это на попов в т.ч. перекладывая с себя ответственность на других и получая право на совершение БЕЗ-совестных действий. Ваш пример с покупкой машины закономерен. Такие верующие отказываются жить по совести, предпочитая обманывать и творить зло, а потом сходить в церковь и получить от попов прощение. Эти люди не верующие, хотя и считают себя таковыми.

Извиняюсь букАв опять получилось много, но это только из уважения к вам, поскольку вам не всё равно, а значит всё впереди .... Дорогу осилит идущий.

ЗЫ ЗЫ Извиняюсь, что мог быть несколько резок в коментах, никого обидеть не хотел.

Написал развёрнутый комент, но он видимо не отправился и сбросился, повторно писать не буду, наверное лучше общаться в личке, поскольку поднимаемые в беседе вопросы не интересны большинству читателей.

Я никого не хотел обидеть и вас Александра менее всего. С вами общаться интересно хоть я не согласен с вашей позицией (другие просто промолчали), но её понимаю (сам примерно также думал в своё время ...)

ЗЫ Путаницы никакой нет, религия и саморазвитие вещи взаимосвязанные и по отдельности не возможные.