Строй – это не форма государственного управления и не экономические отношения, это сочетание социально-экономического уклада, устройства власти, культуры и идеологии.


В корне неверно!
Если совсем коротко, строй определяется отношениями к средствам производства.

Капиталистическая общественно-экономическая формация:

"Капиталистическое отношение предполагает, что собственность на условия осуществления труда отделена от рабочих.
Таким образом, процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда..
Следовательно, так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства. Он представляется "первоначальным", так как образует предысторию капитала и соответствующего ему способа производства."

Маркс К. Капитал, т. I. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 726-7??.

До настоящего времени главные, и успешно решаемые, задачи власти - 1) перераспределить национальное богатство в пользу узкого круга лиц и 2) сохранить активы в руках олигархов.
Все остальное - агитация и пропаганда.

Возникают вопросы касательно стратегических целей РФ. История с Пальмирой очевидным образом демонстрирует недооценку противника и склонность к театральным, внешним эффектам. Обвиняемый Запад в снижении активности в районе Ракки. Может, оно и так. Но разве не наш Главком приказал устроить "гуманитарные паузы" в Алеппо на недели? Разве не из Алеппо вывозили "амнистированных" боевиков и отпускали (куда)?
И еще: Положим, в Сирии одержана военная победа. Как закрепить результат при отсутствии даже подобия границ и полной неспособности их контролировать? Как и из Алеппо, злодеи могут спокойно переместиться в Ирак, Ливию и прочую северную Африку, Афганистан, Пакистан, и уже оттуда организовывать всякие события в центральной Азии (Киргизия, Таджикистан) и, понятное дело, на Кавказе? Каков наш план действий?