Во первых, при чем тут гомосеки на фотке? В статье речь идет совсем о другом. Во вторых, спор между сторонниками "плюрализма" и сторонниками "симфонии" напоминает спор слепых о слоне: один взялся за хвост, и сказал, что слон похож на змею, второй - за ногу, и сказал, что слон похож на дерево, третий - за ухо, и сказал, что слон похож на цветок. На самом деле речь идет об одном и том же.
Разве в России не признается равенство всех религий перед законом? Кстати, у нас такой дикости, как акт о регистрации мест поклонения, в законодателстве в помине нет! И разве внешнее принятие "плюрализма" заставит церкви и течения отказаться от своих догматов? Нет ведь! И тем более странной выглядит позиция автора, что и буддизм, и индуизм, и все виды шаманизма - это однозначно религии! Как мы с вами будем вступать в континентальную "симфонию" с буддистами-китайцами, индуистами, тибетцами, или нашими северными народами, если мы будем отказывать их верованиям в праве называться религиями?
Давайте не будем подменять логику светского государства внутренней логикой той, или иной религии! И тогда псевдопроблемы отпадут сами собой. А критика православия англичанами нам побоку! У нас с семнадцатого года религиозное равноправие, а они свой акт о регистрации только в этом году отменили! Так что фанатики и сектанты как раз они. А не мы.