Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
21 Мая 2019 вторник
Антон Александров24.01.2013  с помощью Russia.ru
Репетиция капитализма
Римская империя пала в результате экономического кризиса, став перед этим своеобразной репетицией капитализма
Так все-таки: истощение земель, или разорение мелких собственников? Римская империя, вообще-то, владела почти всей территорией Европы, так что земель у нее было достаточно. Поэтому ничто не мешало римлянам осваивать новые земли, зачастую покрытые лесами и нетронутые на протящении тысяч лет, благо, что рабский труд они могли использовать в изобилии. Так что, даже если истощение земель и происходило, то первичной причиной кризиса оно явно не было.
К тому же что является критерием эффективности способа производства? тогдашние орудия труда были эффективнее, чем у древних египтян, например. Но Египет просуществовал тысячи лет, а Рим - нет! Притом, что Египет во времена Римской империи принадлежал Риму, и был его сельскохозяйственной провинцией?
Скорее всего, дело не в том, что способ производства был плох, или земли истощились. классическая колониальная империя, основанная на господстве одних над другими, вообще долго существовать не может!
Sergey K10.03.2013
Вот это ее и подкосило, что стала снижаться возможность использовать рабский труд в изобилии. Если бы вовремя сориентировались, что число этих работников снижается, начали бы гораздо раньше переход к тому же колонату, возможно продержались бы дольше. Но это уже как версия
Юрий Романенко10.03.2013
Sergey K, подкосило империю или империя отработала свой ресурс можно судить по изменению идеологического обеспечения процесса управления: античная религиозная система не являлась глобально ориентированной по той причине, что ещё со времён империи Александра Великого не уничтожала местные религиозные культы, а вписывала их в свою систему. Но у такого подхода оказался "предел прочности", ...

подробнее

Sergey K10.03.2013
Юрий Романенко, Ну если смотреть с этой точки зрения, то начало этому было положено еще до Единобожия, когда император Диоклетиан установил доминат, вместо приципата, при котором император продолжал формально считаться первым среди равных. А при доминате становился уже полновластным правителем, т.е. обладающим абсолютными монархическими правами. Ну и как следствие, дальше шло его обожествление.
И тем ...

подробнее

Юрий Романенко10.03.2013
Sergey K, интересно объясняет уход Рима из протекторатов Фурсов А.И. тем, что дескать империя перенапряглась. Как вы думете, что он имел в виду под этим?
Sergey K10.03.2013
Юрий Романенко, Не читал. А где это можно посмотреть ??
Оставить комментарий