Даже если бы О.Макаренко был во всем прав (а он неправ - ему уже указали, что он напутал про ВВП и что статистика о погибших на пожарах бывает разная), это нисколько не снижает ценности выступления Нигматулина. При всем уважении к Путину, положение науки нельзя оценить иначе, как катастрофа. Основных причин две - 1) наше Правительство не знает, зачем ему наука и нужна ли она вообще, и 2) наша Академия наук (академики) не сражается за сохранение науки (кстати, об этом Нигматулин и говорит). Недостаток финансирования (а финансирование в последние годы снижается и абсолютно и относительно), оценка по числу публикаций, отсутствие молодежи - (обо всем этом академик и говорит) - это следствие основных причин и каждое из них фактически ставит крест на дальнейшем существовании науки. Проблема же заключается в том, что восстановление науки (когда она понадобится) - не только дорогостоящий, но неимоверно длительный процесс. Китайцы, в свое время уничтожив науку (при Мао) были вынуждены отправлять десятки тысяч людей в Штаты на стажировку (сознавая, что вернутся немногие), заваливать науку деньгами и числом ученых. Это длится десятилетиями и до сих пор, при несомненных успехах, у них уровень статей все еще ниже, чем у нас.