Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Андрей Кей
Андрей Кей16.09.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Теория Дарвина эволюционировала до сетевого троллинга
Отец Димитрий Смирнов умеет ставить блогосферу на дыбы. Очередной его выпад вновь вызвал резонанс – на этот раз о ложности теории Дарвина о происхождении человека. Многочисленные сетевые атеисты и агностики поспешили заявить о новой атаке мракобесия на современную науку. Но так ли безупречна теория Дарвина как раз с научной точки зрения? Да и вообще противоречит ли его теория Библии?
Религиозные учения, в частности христианство, издавна вступали в противоречие с наукой. Потому что жившие тысячи лет назад люди, создавшие эти религиозные учения, естественно, не обладали и не могли обладать теми научными знаниями об устройстве мира, которыми обладает человек сейчас. Постепенно, с ходом развития науки достоверность изложенных в религиозных учениях фактов стала подвергаться сомнению. Сначала религия боролась с наукой посредством запретов и гонений на ученых, в том числе посредством их физического уничтожения. Однако со временем сдерживать прогресс религиозные деятели оказались не в состоянии, поэтому они перешли к новой тактике, стали пытаться встроить свои религиозные учения в существующие научные представления о мире, старательно замалчивая, наиболее вопиющие противоречия между наукой и дремучими религиозными сказками. В принципе, это мы и наблюдаем в данной статье.
sidor sidorov16.09.2019
С какой такой наукой вступали в противоречие? Ньютон, Лейбниц, Эйнштейн и дирак в Бога верили. Слабы были в науке? Ты их обошел в физике?
Андрей Кей17.09.2019
sidor sidorov, а у них была альтернатива? В то время в бога все верили, даже те кто не верили.:) Что касается Эйнштейна, жившего в 20 веке, то вера у него была весьма своеобразная. Сам он использовал несколько терминов для описания своих религиозных взглядов - "религиозный неверующий", "пантеист", который верит в бога Спинозы.:)
sidor sidorov17.09.2019
Андрей Кей, А что, Спиноза, писавший о "интеллектуальной любви к Богу", был атеист? Ньютон был ариан, не верил в троицу, и если бы жил в католической стране был бы сожжен. И как насчет остальных? Максвелл и Дирак?
Андрей Кей17.09.2019
sidor sidorov, вышеуказанные ученые открывали для себя научные знания и не могли уже довольствоваться замшелыми религиозным догмами. В то же время они жили и воспитывались в обществе, где стопроцентная религиозность была нормой. Поэтому все эти религиозные метания отражают имевший место внутренний конфликт между их научными знаниями и старыми религиозным мышлением, навязанным им обществом. ...

подробнее

sidor sidorov17.09.2019
Андрей Кей, Дирак писал: "...наши современные знания показывают, что природа, по-видимому, устроена именно таким образом. Мы просто должны согласиться с этим. Описывая эту ситуацию, можно сказать, что Бог является математиком весьма высокого класса и в своем построении Вселенной он пользовался весьма сложной математикой." Он видимо был жертвой религиозных предрассудков? Ума не хватило до ...

подробнее

Андрей Кей17.09.2019
sidor sidorov, Дирак - новый апостол?? Он развил христианское учение?? Или просто ляпнул отсебятину поперек христианских догматов. Завтра специально пойду в церковь поищу Дирака среди святых и заодно задам местным священникам пару математических задач на предмет их правильного понимания Бога, тест на профпригодность.:))
Капитан Немо17.09.2019
sidor sidorov, Эйнштейн писал: "Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд". Он вспоминал, что до 12 лет был религиозен, потом перестал верить в сказки. (Кстати, а вы в курсе, что Деда Мороза тоже нет?)
sidor sidorov17.09.2019
Андрей Кей, Дирак был нобелевский лауреат, один из крупнейших теоретических физиков 20 века и один из основателей квантовой механики. А ты кто таков? Арихметику до какого класса доучимши, биолух? .
sidor sidorov17.09.2019
Капитан Немо, Эйнштейн телеграфировал раввину Герберту С. Голдстейну в Германию: «Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей» То есть он был не язычник. Он он верил в трансцендентного Бога создателя вселенной, а не в поганую ересь на которую молятся католики.
Капитан Немо17.09.2019
sidor sidorov, и что? В дедушку с бородой на облаке он не верил. Точка. А конкретная длина бороды и форма облака (из-за которых любая ваша секта называет все другие секты погаными еретиками) значения не имеет.
sidor sidorov17.09.2019
Капитан Немо, Разница между ним и тобой недоумком в том что ты не в состоянии вообразить ничего более абстрактного чем дед Мороз.