Я, конечно, не мыслитель национального масштаба, как господин Холмогоров, я просто обыватель. И при всем уважении к светочу национальной мысли, не могу понять, чем ему эти люди не угодили. Ну да, многих из них через 2-3 поколения забудут. Но ведь это учебник для сегодняшних подростков, которые знают наизусть и в лицо всех голливудских пид---в, но не в курсе, кто такие Лихачев, Евстигнеев или Ахматова. Или им не надо этого знать? Надо вычеркнуть 50-80-е годы из памяти людей, потому как это безбожный интернациональный и большевистский СССР? Вот уж точно:"Крайности сходятся". И в результате Альбац и Холмогоров сошлись в одной точке - ненависть к СССР и "эпохе развитого социализма". Интересно, если бы не "завоевания социализма", где и кем бы были наши нынешние светочи либеральной, национальной, патриотической, державной, христианской и т.п. мысли? Где и кем бы они были без советского бесплатного и общедоступного образования, медицины, соц обеспечения, обязательного общего образования и обязательного трудоустройства после получения высшего образования? Так что застой-то, конечно застой, и бреда с маразмом хватало. Но как говорил герой А.А. Райкина (еще одного великого человека времен "брежневщины"):"Но вобла БЫЛА!"

Абсолютно согласен с автором. Сам не один год отвечал за несколько десятков взрослх мужиков, вернее за их морально-нравственное состояние. У каждого своя семья, проблемы, разные ситуации. Подрался с соседом, поссорился с женой, попался с запашком спиртного за рулем - все может быть реальным поводом для наказания нескольких человек по цепочке. С одной стороны - да, начальник должен отвечать за проступки подчиненного, с другой - свои мозги в чужую голову не вложишь. И для демократически-озабоченных: отвечать лично за поведение подчиненных, причем не только на службе, но и вне ее, в частной жизни - не отделом продаж руководить, где после 18-00 каждый сам себе начальник. Сначала попробуйте, потом будете с умным видом рассуждать об ответственности МВДшных начальников.

Правильно сделал Онищенко. "Грузинского коньяка" не может быть в принципе, до тех пор, пока Грузия не оккупировала Францию и Шампань не стала какой-нибудь "Новой кахетией". Так что нечего людям голову дурить, пускай называют его как положено "коньячный напиток". К нему и требования другие будут. А лучше пускай сами это пойло и употребляют.

В моей семье были и те кто сидел и те кому повезло. Причем не из среды "интеллигенции", из "простых", из рабоче-крестьянских. Но никогда, ни кто из них, живших в те времена в сознательном возрасте, ни когда не жалел, что те времена кончились. Не хотел бы. И никому не посоветую. Просто многие тоскуя о "порядке и железной руке", не допускают мысли, что могут вот так, по прихоти Политбюро оторвать попу от кресла и вместо мышки взять в руки кайло на стройке соцализма. Это другие, которые бездельники и дармоеды, а мы образованные и умные будем рулить и изобретать. Ага. Это пока сосед, место которого вы заняли на парковке, не напишет донос, что Вы ругали товарища генсека и планируете теракт против членов ЦК. За - против, будет неважно. Причем очень любят Сталина те, кто громче всех поносит нынешнюю власть, даже не задумываясь, что по законам того времени ст. 58 УК (до высшей меры наказания) у них просто на лбу написана. А такая возможность у них есть потому что "те времена" кончились. Хотите жить как при Сталине? Ок, начните с себя, с безоговорочной и единодушной поддержки своей партии, правительства и единственно верной руководящей линии лучшего друга физкультурников.

Имя Анатолия Борисовича такой сильный раздражитель, что 9 из 10 даже не читают, что он собственно сказал в интервью. А сказал он то, за что другого человека вся "болотная тусовка со светлыми лицами" предала бы анафеме и затравила своими псами-прогрессивными "журналистами". А между тем, к Чубайсу можно относиться как угодно, считать его исчадием ада или предтечей мессии, но не признавать его ума просто нельзя. Этот человек очень редко ошибается. Так что он сказал, если перевести все это на простой русский язык? А то, что в стране сложилась абсурдная ситуация, потому что вырос "средний класс", который сумел накопить денег, но так и не научился думать на пару ходов вперед и главное желание этого "креативного класса" утолить одновременно и голод и половое влечение-получить демократию западного образца и развитую либеральную экономику. При этом не задумываясь, что он (класс) составляет ничтожные проценты от населения страны и если завтра состоятся честные, открытые и справедливые выборы, за которые они так ратуют, то к власти придет коалиция левых и националистов (они итак почти слились) и вся рыночность в нашей экономике накроется тазом, потому что им понадобится очень много денег и контроль над промышленностью и нефте-газодобычей, а это значит конец приватизации и включение печатных станков. Вот о чем говорит АБЧ. И это не укор власти, а предостережение либералам, чтобы задумались. Потому что у власти не будет другого выбора, кроме как контролировать все эти "демократические преобразования", а следовательно гонять и дальше бездельников и городских сумасшедших, котрые пробивают дорогу в Кремль таким как Навральный и Тютюкин. Так что если отбросить стереотипы и прочитать все сказанное им еще раз, не обращая внимания на фамилию, то сказано умно и практически в точку.