Запад нам ни разу не отец, как прямо утверждает автор. И уж тем более не мать. В лучшем случае - завистливый кум. Насчёт столетий, которые нам предлагается тратить на достижение лидерства на Западе к автору простой вопрос - а ЗАЧЕМ?
Тем более, что лидерство это перехватить у англосаксов можно только в двух случаях. Первый - если Россия разбогатеет ствоет сопоставима богатством со ВСЕМ Западом, либо если Запад обеднеет до того, что уровни станут сопоставимы. Второе куда реальнее.
И зачем нам это? В обоих случаях мы получим себе на шею колоссальные проблемы, созданные другими (англосаксами в первую очередь), а как только поможем их решить - все тут же начнется по новой. Путь Восточной Европы и многочисленных африканских братьев тому наглядный пример.
Так что Сурков прав. Не нужно нам ни на Запад, ни на Восток. Идти своим путем, развивать свою страну и цивилизацию, смотреть и учиться, брать лучшее и на Западе и на Востоке и везде, но оставаться самими собой. Вот тогда мы и разбогатеет и с того же Запада люди к нам потянутся (а места у нас полно) и лидерства будет куда больше. В том и наш путь...
Тем более, что лидерство это перехватить у англосаксов можно только в двух случаях. Первый - если Россия разбогатеет ствоет сопоставима богатством со ВСЕМ Западом, либо если Запад обеднеет до того, что уровни станут сопоставимы. Второе куда реальнее.
И зачем нам это? В обоих случаях мы получим себе на шею колоссальные проблемы, созданные другими (англосаксами в первую очередь), а как только поможем их решить - все тут же начнется по новой. Путь Восточной Европы и многочисленных африканских братьев тому наглядный пример.
Так что Сурков прав. Не нужно нам ни на Запад, ни на Восток. Идти своим путем, развивать свою страну и цивилизацию, смотреть и учиться, брать лучшее и на Западе и на Востоке и везде, но оставаться самими собой. Вот тогда мы и разбогатеет и с того же Запада люди к нам потянутся (а места у нас полно) и лидерства будет куда больше. В том и наш путь...
подробнее