RUSSIARU.NET - Блоги - Андрей Федотов

Владимир Сидоров29.11.2014

Нам бы пще дополнить его ПВО шным сплошным полем - и горя знать не будем.

Понравилось

Авдей Котов29.11.2014

В СССР было много всего.Найдите в нете советскую разработку: система"периметр",или"мертвая рука".Система заставила США полностью отказаться от первентивного удара.

Понравилось

4 людям

Сослан Хетагуров29.11.2014

Периметр до сих пор на боевом дежурстве.

Понравилось

3 людям

Старичок Боровичок29.11.2014

ПВО-шное и радиолокационное поле - одно и тоже в принципе. А что США его не имеет - это их недостаток имперских амбиций. Они привыкли жить за океаном, в безопасности и свою ПВО строили не на защиту страны, а на обнаружение противника в интересующих их местах. А места эти - весь мир. А весь мир охватить одной стране - не по силам. Но они этого до сих пор не поняли, потому и завопили, когда обнаружили ...

подробнее

Понравилось

Андрей Максимов

Андрей Федотов29.11.2014

Старичок Боровичок, к сожалению не совсем. Имеется в виду зона, в которой ПВО может не только увидеть, но и сбить любой летающий аппарат или ракету.

Старичок Боровичок29.11.2014

Андрей Федотов, Как раз то. США никогда не ожидали удара по своей территории (кроме Карибского конфликта) - это про них. А про нас:. А для чего нужно радиолокационное поле, если не для обнаружения и уничтожения противника, т.е. для ПВО. Иначе это просто затрата средств.

Понравилось

Андрей Максимов

Андрей Федотов29.11.2014

Старичок Боровичок, конечно, но если смотреть практически - уничтожить с высокой долей вероятности можно лишь цели в пределах досягаемости комплексов ПВО/ПРО - а они всю территорию страны не покрывают (пока). Перехватчики конечно могут достичь любой точки страны - вопрос однако в том - когда

сергей темник29.11.2014

Андрей Федотов, новая тяжелая ракета которую делают на замен воеводы будет орбитальной и сможет наносить удар не только через северный полюс но и через южный где у штатов вообще ни какой пво нет.

Понравилось

Андрей Федотов

Sergey Taranov29.11.2014

не было его -поля сплошного. Был полностью прикрытый ПВО мегаполис -Москва, не имеющий аналогов. А полностью прикрытой страной были и остаются США. С первым эшелоном ПРО в виде сети РЛС вдоль Северного Полярного круга в Полярной Канаде, например, и вторым -на Аляске, и т.д.

сергей темник29.11.2014

Андрей Федотов, российские современные боеголовки которыми перевооружаются сейчас наше яо способны маневрировать по вертикали и горизонтали и сбить его современными средствами возможности нет и это конечно знают штаты.такого оснащения яо на данное время не имеет ни одна страна кроме россии

Понравилось

Андрей Федотов

Андрей Федотов29.11.2014

Sergey Taranov, в том то и дело что с моей точки зрения - не совсем так. ПВО прикрывало Москву и ряд других районов, но не всю страну целиком. А вот радары - те с 1981 по 1989 год формировали сплошное поле по всей стране и даже больше - над Европой и вплоть до Индийского океана. У США же сплошного радиолокационного покрытия СПРН не было никогда - на Юге его и до сих пор нет

Понравилось

Андрей Максимов

Андрей Федотов29.11.2014

сергей темник, вообще у Янки есть уникальная ракета - Trident II. Пока мы не достигли её характеристик по точности. Правда новая ракета, которую делают на смену Воеводе должна будет её таки превзойти. С одним уточнением - у Trident множество боеголовок, но они не маневрируют. Наши - маневрируют, уклоняясь от средств ПРО

Старичок Боровичок29.11.2014

Sergey Taranov, Не говорите ерунды. США только и прикрывалась с севера, т.к. оттуда ждала нападения ракет СССР. С других сторон была почти беззащитна (да и теперь тоже, недаром взвыла, когда увидела наши стратегические не только с севера). А столицы любое государство прикрывает наиболее надежно, как и крупные промышленные города и военные объекты.

Старичок Боровичок29.11.2014

Андрей Федотов, Так я об этом и говорю. Радары ради радаров - пустые затраты. Просто мы мало знает о наших ПВО. Еще при СССР, мои одноклассники служили в подвижных ПВО (за 2 года объехали весь СССР и даже кое-какие страны соц.лагеря). Ж/д комплексы, которые сейчас "создают" были при СССР и тоже не стояли на месте. Т.е. радары работали не просто на информацию, а для кого-то.

Понравилось

Андрей Федотов

Андрей Федотов29.11.2014

Старичок Боровичок, это ясно, что они не просто так. Как впрочем и то, что реально оперативно сбить большую часть целей мы можем сейчас далеко не везде... Так что есть ещё куда развиваться...

Старичок Боровичок29.11.2014

Андрей Федотов, Так я об этом и говорю. Радары ради радаров - пустые затраты. Просто мы мало знает о наших ПВО. Еще при СССР, мои одноклассники служили в подвижных ПВО (за 2 года объехали весь СССР и даже кое-какие страны соц.лагеря). Ж/д комплексы, которые сейчас "создают" были при СССР и тоже не стояли на месте. Т.е. радары работали не просто на информацию, а для кого-то.

сергей темник29.11.2014

Андрей Федотов, булава по точности уже не уступает трайдену

Понравилось

Dark Night

Андрей Федотов29.11.2014

сергей темник, к сожалению - уступает. Посмотрите в Wiki по поводу Трайдент 2 - там есть очень наглядная таблица со сравнением. Но у неё есть иное преимущество - она на порядок менее уязвима и преодолевает ПРО. Точность же Трайдента обеспечивается лишь в идеальных условиях - до взрыва и без противодействия

Понравилось

сергей темник

Андрей Максимов29.11.2014

Старичок Боровичок, работы по ПРО в СССР начались ещё в середине 50-х годов. Я даже повесть или роман, не помню точно, годов так 70-х, читал об этом.

Старичок Боровичок29.11.2014

Андрей Максимов, Счастливы вы молодые... Только читаете о прошедшем. Но мы тоже счастливы, ибо это было наше настоящее. Представляете, когда в 73-м, мы 19 однокласников, после демобилизации собрались вместе: кто, где служил, что испытал, что видел, что знает и думает...

сергей темник30.11.2014

Старичок Боровичок, кто из нас старше надо еще посчитать.тут люди разные.я с 02.53г.

Старичок Боровичок30.11.2014

сергей темник, Извините, я судил по фразе "...годов так 70-х, читал об этом". Я - с 01.53.

Понравилось

сергей темник