Андрей Федотов, "И, наконец, посмотрите на пример металлургов. Прокат осуществляется в России, затем он продаётся иностранным дочкам (зарегистрированным как отдельные компании) по себестоимости, а уже ими - на запад по реальной цене. Результат - налоги в бюджет вообще не платятся (кроме зарпалатных - но они и так платятся в бюджет региона) - а вся прибыль остаётся за рубежом." Это решаемая проблема, просто она очень и очень доходная)))

Андрей Федотов, вас послушать, так в 16 веке живем и топ-менеджеры на конных повозках едут в Европу газ продавать. Какая разница, откуда лететь и куда Миллеру и его топ-менеджерам на самолетах?) А если еще прибавить информационные технологии, то ваш комментарий превращается в небольшую чушь)
А никто и не говорит о справедливости Речь идет о инвестициях в инфраструктуру нескольких регионов.

Андрей Федотов, мда, с металлургами весело. По той же схеме рыболовные хозяйства работали. Порой прямо в море-океане все договора подписывая (продажа- перепродажа по реальной цене).


Но во Владике же мосты построили? (офигительно красивые причем) И в Сочи ОИ никуда не денется.


Если сетовать на воровство, - где гарантия, что московские чиновники отщипывают меньше, чем это делали бы местные ребята?

Вениамин Гущин, цены на жилье в Москве взвинчивают не Московские топы (их слишком мало даже для Рублёвки, не то что для Москвы), и даже региональные элиты, для которых вложение денег в Московскую недвижимость, цена которой постоянно растёт заменяет собой счета в банках (и это уже примерно 40% всей невижимости в Москве, включая коммерческую).

Но эта схема - накачки цен на недвижимость в Москве, возможна именно потому, что центральные офисы компаний, зарегистрированные в Москве, с одной стороны выплачивают своим сотрудникам высокие зарплаты (тут же отбираемые с помощью высоких цен, кредитов и ипотеки), а с другой - накачивают бюджет Москвы лишними деньгами - что и позволяет местным властям строить инфраструктуру, делающую возможным строительство недвижимости в циклопических масштабах, одновременно взвинчивая на неё цены.

Например - построили дебильный, никому не нужный и вредный для города Москва-сити, а вокруг него - элитные жилые кварталы, которые стоят пустыми, т.к. большинство квартир там куплено региональными элитами в качестве инвестиций. А сами Москвичи живут в лучшем случае за пределами третьего транспортного кольца, а последнее время - за пределами МКАД. То есть вообще то говоря Москвичами не являются, а являются жителями подмосковья, которые ездят в Москву по делам или на работу

Д К, только не знаю как мосты, а вот дороги три месяца назад как достроили - а они уже срочного ремонта требуют. Московские чиновники отсчипывают иногда и больше - но они на веду и их проще удержать в рамках. С регионалами проблема в том, что они часто успевают насвинячить до того, как последствия становятся катострофическими.

Но это уже другой вопрос и его необходимо решить до того, как им доверять федеральные денежные потоки. Если этого не сделать - посмотрите на Чечню и Кадырова - вот вам наглядный эксперимент, который уже поставлен на наши с вами деньги

Рустам М, так это наглядный пример того, как надо и не надо делать. Абрамович делал деньги по всей стране, а вкладывал их только в Чукотку - причём если посмотреть сколько - то на самом деле мизерные (по сравнению с доходами) суммы. Для тех, кто живёт на Чукоктке это конечно манна небесная - и тут он молодец, не стал живопиться, поступил мудро и дальновидно. Но на деле - а страна то от этого что получила? Кроме довольной Чукотки и клуба Челси? По сути дела слегка модифицированный вариант покупки Манхетена у индейцев за бусы, на сей раз в роли индейцев выступали жители Чукотки, да и бусы были по-дороже

Рустам М, конечно делает. Только не в том виде, что бы для кого-то налог был ниже. А по-другому. Допустим компания перенесла производство из США в Китай. И там она производит какой-нибудь товар по цене в 10 раз дешевле, продавая его за столько же. То есть прибыль её в 10 раз выше.

Но она его продаёт в США не на прямую, а через компанию-посредника, зарегистрированную в стране с более выгодными налоговыми ставками (офшоре). Так вот - у неё появляется возможность устанавливать цены, по которым она перепродаёт товар сама себе, и тем самым долю налогов, которые она платит

И это самая примитивная, лобовая схема. Есть куда более тонкие, повлиять на которые вообще в рамках экономических мер не возможно

Естественно в правительстве США не идиоты сидят, и они прекрасно представляют, что происходит, но так же имеют в виду что если они потребуют исключить посредника и всю прибыль - то компания просто договорится с Китаем и поднимет цены - тогда налоги достанутся не США, а Китаю

Потому на практике достигается договорённость и некий баланс - сколько компания таки будет платить США, а сколько оставит себе - и это очевидно заметно меньше, чем платежи по ставке налога со всей реальной прибыли

06.02.12
Надо менять ситуацию, когда компании работают по всей стране, а налоги платят в Москве, говорил в конце прошлого года премьер Владимир Путин. Все инструменты начинают работать в 2012 г., объясняли чиновники Минфина и Минэкономразвития: это законы о контроле за трансфертными ценами и о консолидированном налогоплательщике.Значительная часть прибыли крупных холдингов из-за трансфертных цен концентрируется в Москве, а не в регионах, где находятся их подразделения, говорит Владимир Назаров из Института Гайдара. Новый закон ужесточает контроль за ценами, чтобы избежать его, предприятия холдинга могут перейти на консолидированную уплату налога на прибыль, продолжает Назаров, потом он будет делиться между регионами, где находятся активы. В итоге создавать центры прибыли в Москве станет сложнее, заключает эксперт.Из 1,2 трлн руб. налоговых доходов Москвы в прошлом году 22,3% — налог на прибыль крупнейших налогоплательщиков, говорится в справке о предварительном исполнении бюджета: от газовой отрасли — 159,7 млрд руб.(основной плательщик —«Газпром»), нефтяных компаний — 46,3 млрд («Роснефть», «Лукойл», Центральная топливная компания, ЦТК), финансово-кредитных организаций — 50,3 млрд, энергетиков — 11,9 млрд. Бюджет Москвы может потерять от 50 млрд до 90 млрд руб., говорит чиновник мэрии. Это сопоставимо со стоимостью строительства метро: в 2011 г. город потратил 53 млрд руб., планы на 2012 г. — 103 млрд. Чиновник Минфина оценивает выпадающие доходы примерно в 60 млрд руб. в год. Потери будут, но не моментальные, бизнес будет перестраивать структуру сделок постепенно, говорит замдиректора департамента Минэкономразвития Татьяна Илюшникова.Руководство Москвы обсуждает с Минфином, как смягчить удар, рассказали несколько сотрудников мэрии и Минфина. Представитель Минфина это подтвердил, представитель мэрии не стал комментировать проблему. Переговоры идут по формуле, которая бы позволила сокращать поступления в городской бюджет не сразу, а постепенно, сообщил московский чиновник. «Они хотят сгладить потери, введя поэтапное перераспределение финансовых потоков. Это возможно, но нужны правки в закон», — говорит чиновник Минфина, окончательного решения нет. Можно обсуждать переходный период, считает Илюшникова.Чиновник мэрии полагает, что переговоры должны идти и с «Газпромом». Представители мэрии, «Газпрома» и «Роснефти» отказались от комментариев. Связаться с представителями ЦТК и «Лукойла» вчера не удалось.Может быть предусмотрен переходный период, замечает Назаров, но для такого богатого региона, как Москва, потери не столь велики, чтобы срочно придумывать способы компенсации: бюджетная обеспеченность столицы в 3 раза выше среднего уровня по стране. Неправильно вводить специальные нормы для Москвы, а если будут меняться правила для всех, то «убивается смысл поправок», рассуждает Назаров. В значительной степени они принимались, чтобы налог на прибыль распределялся между регионами более равномерно и справедливо, согласна Илюшникова.

Виталий Стариков,- так Москвы или Московской области ?!? А с башней ГАЗПРОМА в Питере тогда что не так ?! Я в Подмосковье что-то такой башни не видел. И проекта в СМИ тоже не встречал ! А что до этих сайтов и уловок в виде ФОРМАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ, то при нынешней Воровской Власти Путина это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения ! Согласно ТОЧНЫМ данным 76 % всей ЭКОНОМИКИ России зарегистрировано в ОФФШОРАХ - там же и остаются ВСЕ НАЛОГИ ! я просто ТУТ не хочу эту тему развивать ... для ТУПОЙ Матвиенко - бывшей Первой Пионервожатой СССР !

Виталий Стариков, Так ГАЗПРОМ на сайте Москвы или Московской области НАЛОГИ ПЛАТИТ ?!? А с башней ГАЗПРОМА в Питере тогда что не так ?! Я в Подмосковье что-то такой башни не видел. И проекта в СМИ тоже не встречал ! А что до этих сайтов и уловок в виде ФОРМАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ, то при нынешней Воровской Власти Путина это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения ! Согласно ТОЧНЫМ данным 76 % всей ЭКОНОМИКИ России зарегистрировано в ОФФШОРАХ - там же и остаются ВСЕ НАЛОГИ ! я просто ТУТ не хочу эту тему развивать ... для Матвиенко - бывшей Первой Пионервожатой СССР !

а вообще много смешного ) Санкт-Петербург, 2 апреля. Федеральный бюджет и «Газпром» не будут финансировать строительство стадиона на Крестовском острове. Об этом говорится в ответе на запрос, который получил депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский, сообщает пресс-служба «Яблока».Как пишет в ответе на запрос директор департамента промышленности и инфраструктуры правительства России Алексей Уваров, средства на строительство стадиона не предусмотрены федеральным бюджетом на 2013-2016 годы, а деятельность «Газпрома» носит «во многом благотворительный характер». Уваров подчеркнул, что это «консолидированная позиция заинтересованных федеральных органов исполнительной власти»: минрегиона, минспорта и минфина, выработанная с участием «Газпрома».«Ответ правительства - просто издевательство над Петербургом, - считает автор обращения, депутат Борис Вишневский. - Чемпионат мира-2018 приглашал не Петербург, а Россия. Почему питерские налогоплательщики должны строить стадион из своего кармана?».«Три министерства «консолидировано» не нашли денег на стройку в федеральном бюджете - том самом, где есть сотни миллиардов на зимнюю Олимпиаду в субтропиках и десятки миллиардов - на переезд судов!», – говорит депутат от фракции «Яблоко».Борис Вишневский напомнил, что согласно постановлению Смольного от 2004 года стадион должен был строиться за счет «Газпрома». Однако затем монополия уклонилась от исполнения своих обязательств. «Газпром» платить за стадион не хочет. Правительство, владеющее контрольным пакетом акций компании, якобы не может заставить его платить за «стройку века». А Смольный, подписывая соглашения с «Газпромом», боится потребовать у газовой монополии выполнить обещание, - удивлен Борис Вишневский.«О какой «благотворительности» может идти речь, если на стадионе должен играть клуб, принадлежащий самому «Газпрому»? - недоумевает депутат. - «Газпром» и так живет за счет продажи принадлежащих обществу природных ресурсов. А теперь горожане должны еще и спонсировать его своими налогами, оплачивая строительство стадиона?».

Странный пост, речь идет не о ПРИБЫЛИ, а лишь о налогах с нее...
А прибыль складывается из доходов, уменьшенных на величину расходов. И говорить о том, что доходы (не прибыль) в полном объеме останутся в одном регионе, а расходы лягут тяжким бременем на бюджет другого региона может только экономист, по уровню образования и мировоззрения близкий к Д. Медведеву)))))
К сожалению не профессионализм и неадекватность уже довели страну до рецессии...

Простых решений нет, но и сосредоточение всего и вся в паре-тройке центров не "есть хорошо", тем более что Москва на самом деле "не резиновая". Что же касается налогов, то не всё так плохо - просто надо понимать, о каких налогах идёт речь. Налоги в федеральный бюджет никуда не денуться, так что оставлять все деньги за газ, добытый в Ямбурге в этом же Ямбурге не придётся. А вот местным и региональным бюджетам было бы намного легче сводить концы с концами. Да и речь шла всё-таки о крупных региональных центрах типа Нижнего, Самары и т.п.