А в чем разница? И там и там свобода выражения собственного мнения, или говорить все, что вздумается, с Вашей точки зрения, позволено только горе-оппозиции?
Разница в том, что МНЕНИЯ могут быть какие угодно, в том числе и необоснованные и глупые; а средства массовой информации ОБЯЗАНЫ подавать не "мнения", а то, что было на самом деле. По закону обязаны. Понятно?
Во-первых истерика по поводу работников амерского посольства глупа, как истерика негра, впервые в жизни увидевшего белого человека. Вот где неправда. Любой член амерского посольства имеет полное право вести деятельность, не запрещенную российскими законами, в том числе болтаться по митингам. Или что - быть членом амерского посольства - преступление? Далее неправда в том, что те, кто деньги получали ...
Во-первых истерика по поводу работников амерского посольства глупа, как истерика негра, впервые в жизни увидевшего белого человека. Вот где неправда. Любой член амерского посольства имеет полное право вести деятельность, не запрещенную российскими законами, в том числе болтаться по митингам. Или что - быть членом амерского посольства - преступление? Далее неправда в том, что те, кто деньги получали "на камеру" - представители движения "белая лента". Это провокаторы, причем пропутински настроенные. Вот вам и неправда.
подробнее