Nikolai Okin, я и не думала предполагать, что вы не учились вовсе. И, кстати, не называла вас диванным экспертом. Вы ведь наверняка сами в чем-то хорошо разбираетесь. Скажите, вам нравится, когда люди, ничего не понимающие в том, чем вы занимаетесь, никогда не работавшие в этой сфере, начинают давать вам советы, рассказывать, что вам стоит исправить, объяснять, что вы имели в виду? Обычно такие замечания не оказываются на поверку пустыми словами? Или даже глупостями?

О, начались замечания о грамотности, люблю этот момент "дискуссии"! Galina Mak, решение о написании местоимения "вы" с прописной буквы при обращении к одному лицу принимает автор обращения. Я не вижу смысла обращаться к вам "Вы": это не официальное письмо, вы не судья (обращение которому жестко регламентировано - "Ваша честь") и не лицо королевской крови (обращение к которому также регламентируется чётко). Что касается вашего замечания о моих дискуссионных навыках, то, поскольку ничего конкретного вы сказать не пожелали (или не смогли придумать), я отнесу это замечание к разряду информационного шума. Желаю удачи

Alexandra Rysina, Это не замечание о грамотности, а стремление понять, обратились ли Вы только ко мне или ко всем участникам дискуссии. Как видите, речь идет о смыслоразличительной функции. Вы упускаете важный момент: в личных сообщениях автор выбирает ту или иную форму при обращении к одному лицу В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ВЫРАЖАЕТ ОН ИЛИ НЕ ВЫРАЖАЕТ ВЕЖЛИВОЕ ИЛИ УВАЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АДРЕСАТУ (Институт русского языка РАН). К моему конкретному ответу о способах улучшения дискуссионных навыков могу добавить, что в Вашем конкретном случае начать необходимо именно с уважительного отношения к собеседникам.

Galina Mak, вы, к сожалению, не увидели в моем первом к вам обращении своего никнейма. Цитирую: "Galina Mak, с нетерпением жду ваших предложений по улучшению моих дискуссионных навыков!" Надеюсь, теперь вопрос о смыслоразличительной функции снят. Что касается выбора написания местоимения "вы" с прописной буквы для выражения уважения к собеседнику, то я ориентируюсь на рекомендации словаря Розенталя и Теленковой "Словарь трудностей русского языка" (М., 2001), а также на ответ Института русского языка РАН на официальный запрос Яндекса. Там, в частности, говорится (вы легко можете проверить это, поискав письмо в Интернете ), что обращение "на вы" уже является проявлением вежливости. В связи с этим ваше замечание о недостатке вежливости и уважения с моей стороны по отношению к вам не соответствует действительности. Всего доброго.

Alexandra Rysina,
"Скажите, вам нравится, когда люди, ничего не понимающие в том, чем вы
занимаетесь, никогда не работавшие в этой сфере, начинают давать вам
советы, рассказывать, что вам стоит исправить, объяснять, что вы имели в
виду? Обычно такие замечания не оказываются на поверку пустыми
словами? Или даже глупостями?"

"В дип.школе я не училась. Именно поэтому на знание дипломатического
языка не претендую. И вам бы не советовала, раз вы непрофессионал, а
иначе окружающие могут посчитать вас "диванным экспертом"..."

Это выдержки из нашего с Вами общения. Надеюсь, иные комментарии излишни?