Одно связанное с другим. Кстати почему вы думаете что еуропейцы считають вас своими в религиозном плане? Да и нагло-саксы например относятса к католикам как к людям второго сорта. Прикинте тогда какого сорта считають вас и тогда поимете почему что рускоий в голивудских филмах так негодяй, тупица, маниак... короче кровожадное животное. Не заметили? А вы восторгаетесь что до пока до времени нагло-саксы заострились на других. Они о вас также не забывают.

Алексей, Вы Расист? не обессудьте за прямоту дабы не в первые слышу!
Не знаю у кого там тараканы штурмуют! Давайте далеко не бум заглядывать, к примеру в Иране Женщин ценят даже очень! А про то что Убить не верных, - Там есть очень глубокий перевод и разные контексты. Не забывайте что Даже Библию многие цитируют в свою пользу и выгоду! -Даже про ту-же десятину пожертвования и тд Так как у всех есть свои нелюди!

Я не расист, я реалист. Обращаюсь исключительно к фактам, статистике, наблюдениям. Для того, чтобы сказать, что везде, где горят конфликты-Пакистан, Афганистан, Чечня, Дагестан, Йемен, дальше лень перечислять, участвуют кто? Если посмотреть на доску "Их разыскивает милиция" , мы увидим кого? Остальных примерно 5-10%. Двадцатка самых отъявленных террористов кто?
Про нелюдей согласен, они есть везде, такова природа человека, но если измерять не в абсолютных значениях, а процентном отношении, то на сотню исламских террористов придется парочка славян, которые отойдя от Христа,приняли ислам. Значит им с их натурой такая религия ближе. Хотя, я считаю что религия сама по себе является источником войны, даже название такое придумали-религиозные войны. Хотя вера наоборот, противодействует войнам. Верующий человек не пойдет войной просто так, из-за разницы взглядов. Посему вера и религия идут рядом, но это разные понятия. Посему игра в религиозные чувства издревле использовалась для достижения политических целей, это очевидно. Я не говорю что ислам плохая религия или хорошая, я не судья, чтоб делать такие выводы, но тот факт, что 99% террористов последователи ислама, это факт неоспоримый. Значит он собирает под свое крыло тех, кто мирно жить не хочет, есть в нем что-то такое, что заставляет людей именем Аллаха захватывать детей в Беслане или подрывать пояс смертника в московском метро. И это тоже факт, жесткий и упрямый, после которого идут конкретные выводы.

Алексей, а покажитека нам место в Коране, где, цитирую Вас же: "в главной книге написано, что неверных надо убивать". Вы Коран хотя бы в глаза видели?
Для справки. Если вдумчиво почитать Библию, то в ней тоже тоже можно найти множество "интересных" моментов. Все дело в толковании этих моментов. Например, Библия у католиков и православных практически одна, но основной раскол идет из-за толкования Богородицы. Опять же, в православии Библия не запрещала мыться, а католики считали, что мытьем человек смыват святую воду, коей его окропили при крещении, поэтому ходили как свиньи, не моясь годами (а некоторые умудрялись вообще не мыться всю жизнь). И таких моментов вагон и тележка.
В Коране те же проблемы, особенно учитывая, что Магомед срисовал его практически один в один с Библии (разве что стиль изложения отличается, да такие мелочи, как многоженство, подправлены). Понятно, что кое кто толкует некоторые моменты как ему удобнее, порождая всякие экстремисткие направления, типа пресловутого ваххабизма. А разве в христианстве нет экстремистких направлений? Сдается мне что тоже есть, хотя пользуются той же самой библией что и остальные.

ps: Религия не является источником войн, такой ее делают люди.

Электричество придумали европейцы, а электрический стул американцы. Не важно, кто и что придумал, главное как использовать.Я вобще против экстремизма в религии, как против исламского, так и против христианского. Оба плохо. Мирно надо жить, и не навязывать другим свои идеи. Именем религии люди оправдывали свои преступления. Это теоретическая база, на которой основывается ненависть. А вот вера наоборот, имеет успокаивающее действие, но верующих мало, за то много клоунов, как в рясах, так и в чалмах. Тут есть маленькая ремарка-мы со свими христианскими проблемами разберемся сами, но ислам это чуждая, навязываемая нам религия. Давайте и мы начнем строить церкви в Саудовской Аравии, или еще лучше, в Судане, и закусывая свиной нарезкой выпьем по 50 водочки в местном дворике, и ущипнув за зад местную девицу, будем стрелять в воздух и кататься по улицам городов. Думаю, жить нам после такого считанные секунды. И такая реакция считается нормальной-мы плюнули в традиции. И яникогда так не поступлю, я же гость, и обязан уважать чужие традиции. А ОНИ режут баранов на улицах Православной Москвы, и для меня это тоже самое, что верхом на свинье въехать в мечеть в разгар вечернего намаза. Как они не могут понять, что мы уважаем все религии и учения, если они не являются беспределом! Я за ксенофобию, это защитный механизм, у каждого нормального человека должен быть иммунитет к чужеродному, если его нет, это беда. Каждый толкает в мир свои идеи, считая их единственно правильными, а я имею право защищаться любыми средствами от идей и их последователей. Мир в всем мире придумали жиды, чтоб их не переубивали, придумали толерантность и прочие мошеннические схемы. Никогда людоед не станет жить в цивилизованном обществе, равно и наоборот, кто-то кого-то или съест, или победит. Это такая же ложь, как и коммунизм, который тоже придуман избранным народом. Короче, кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет.

Алексей, описанная Вами проблема поведения приезжих - это по большей части проблема воспитания и местных традиций. У татар очень высок процент верующих, но они не ведут себя хамски не только в гостях, но и у себя, по отношению к приезжим. И уж поверьте, пару лет назад я отмечал Пасху в татарском поселке, с местными, под водочку и сальцо, пока еще жив и здоров ;) Единственная проблема - смешанные браки, хотя и такое случается, причем все чаще и чаще. Так что религия не показатель, гораздо больше зависит от воспитания и традиций.
Толерантность придумали совсем не жиды, и даже не гейропейцы. Это все наше. Именно у нас самая древняя многонациональная и многокультурная страна. И если бы не умение наших предков уважать другие традиции и прививать другим уважение к нашим, то вряд ли сейчас в стране было бы более ста народностей. И помяните мое слово, все проблемы с приезжими "дикарями" решатся сами собой, как только у них начнется повышаться уровень образования и получше узнают наши обычаи. Но самое главное условие - не позволять им создавать замкнутые общины. Это как с птицами. Если держишь одну, то почти гарантировано, что вскоре она начнет есть прямо с руки. Если подсадить к ней еще одну, то они замкнутся друг на друге и даже ручная вскоре одичает.

Да все вы правильно говорите, согласен на 100%. Проблема в том, что идея толерантности, как и идея коммунизма, кардинально противоречит практике. Инородцы заселяются гораздо быстрее, чем окультуриваются. И пока вы подгоняете теретическую базу, они вас выкинут из квартиры, например. Когда Россия становилась Россией с Якутией, Татарстаном и Мордовией было все по другому, не было Басаева с Хоттабом, а если и были, вопрос решался при помощи топора. И никакие толерасты в процесс не вмешивались. Тогда народы были заняты вопросами выживания и на идейную борьбу не было ни сил, ни времени. И ресурсы тогда тоже по другому оценивались, и земли всем хватало. Мы с этими коренными народами России выросли вместе и стали одной страной. Татар вполне можно назвать русскими, и меня можно назвать татарином, я не обижусь! Но сейчас всё поменялось, изменились приоритеты и опасности. Чурки разные просекли, что можно не строить счастье в своей стране-это трудно, а можно приехать в чужую, на все готовенькое. Я против паразитов, тем более опасных.

По поводу толерантности и коммунизма можно спорить до бесконечности, учитывая отсутствие четких определений этих понятий :)
Не имеет значения на сколько быстро и в каких количествах прибывают приезжие. Если такой человек не замкнут в своей диаспоре, то довольно быстро перенимает наши обычаи и порядки. У него просто нет выбора, это нормальная потребность в общении. Такие и сами через некоторое время начинают называть приезжих не иначе как "чернопопыми", напроч забывая кем они сами были еще пару лет назад. Буквально такую фразу слышал не так давно, от армянина, под пивко В общем свои ребята
Проблема начинается там, где приезжие замыкаются в свою диаспору. Такие никогда не станут одними из нас, поскольку вынуждены соблюдать свои законы, да и нет у них стимула перенимать наши. Со временем конечно даже самые закрытые группы адаптируются, но это долгий процесс, возможно не одно десятилетие, а то и поколения. С татарами мы ведь довольно долго уживались, не одно поколение. Собственно, на мой взгляд, именно диаспоры и провалили программу мультикультуризма в европе, нет у европейцев нашего опыта и характера. Да и откуда им у них взяться? Практически все страны в европе монокультурные, или близко к этому. Но мы то не такие, у нас даже иноверцев на кострах не сжигали.
И напоследок. Почему я так приветствую приток мигрантов? Приток новой культуры практически всегда идет на пользу. Ведь сам "великий и могучий" образовался не так давно, с приходом христианства, когда церковным языком стал болгарский. Со временем церковный язык отшлифовался, а разговорный заимствовал из него огромное количество слов и самое ценное - оборотов речи. Или взять азиатскую культуру. У нас от нее тоже немало заимствовано и довольно удачно. Как и из европейской. Жизнь не стоит на месте, нужно приспосабливаться, а не зацикливаться на "старине".

Я Ваших взглядов не разделяю. Никак не пойму, почему мы обсуждаем приток неграмотных, криминально-ориентированных, чужеродных элементов и работаем над проблемой их интеграции? У нас что, нет других проблем? Давайте обсуждать, как привлечь в страну грамотных, с высшим образованием, высококлассных специалистов, привлечь тех, в ком у нас дефицит. А мы тратим средства, время, разжигаем межнациональную напряженность ради чего, чтобы Джамшут и Равшан смог отправить домой немного денег? Я не пойму, мы для чего живем, строим дороги и больницы, для среднеазиатских стран, которые все просрали у себя, выгнали Русских? Изучайте их культуру, если Вы уже свою изучили на 100% и ее Вам мало, по книгам. Для того, чтобы изучать инфекции, не обязательно их выращивать в своем организме. Это очень опасно, в какой-то момент всё может выйти из под контроля.Категорически против мигрантов, их культуры и всего нового, что идет от них. Однако и против бесчеловечного отношения к ним, это люди, может быть даже хорошие, но их место у себя дома. Россия это не бомжатник, куда должны сливаться все бедные и несчастные.

Во первых, чисто по экономическим соображениям получается намного дешевле нанять армян подлатать асфальт на заводе, нанять азеров для починки крыш, нанять чеченцев для строительных работ. Я не хочу покупать в супермарките дорогую обувь, если практически даром мне починит ее мигрант-башмачник. Я не хочу тех куч мусора на улицах, что были еще лет десять назад. Да много чего можно привести в пользу основной массы мигрантов.
Во вторых, наши не любят такую работу, либо берут втридорога.
В третьих, если прут в основном неграмотные мигранты, то это лишь показатель спроса нашего рынка. Будут востребованы высококвалифицированные специалисты - попрут и они. Я кстати знаю парочку армян, один заводиком рулит, другой у нас нач. цеха.
В четвертых, лично мне нравится выпивать с армянами. Приятные в общении ребята, хотя и со "странностями". Любят травить анекдоты, про своих "чукчей" (грузин). И я бы не назвал их "инфекцией".
И последнее. Есть такое выражение, что мол если умный начинает спорить с дураком, то получится спор двух дураков. Сейчас ситуация такая, что мы можем либо "вступить с ними в спор", уподобившись им же, либо отчасти простить за 90-е и помочь. Сильных от слабых как раз и отличает умение простить и помочь.

Если каждому давать, поломается кровать. Если у них так плохо и бедно, почему я им должен помогать?В переводе на русский, проблемы негра шерифа не волнуют. У нас своих проблем хватает, и полно своих граждан, которым нужна помощь. Я не позволю втягивать себя в спор, нужна иммиграция или нет, но скажу одно-не нужна. То чнее это зависит от задач-если нужно развалить страну и посеять межнациональную вражду, то конечно иммигранты нужны, если нам нужна исламизация криминал с наркотой, то тоже нужны. Если нет, то не нужны. Либерасты, жиды и прочее отродье ратуют за привлечение инородцев, жидовский капитализм, где нет морали, а есть только прибыль, предполагает использование любых средств, для извлечения выгоды. Отсюда все беды. Если бы капитализм был европейским, то работодатель бы озадачился борьбой с внутренней безработицей в первую очередь. Все страны защищают свои рынки труда, а у нас октрытые ворота. Конечно, русский человек не позволит себе работать за миску похлебки, а чурка в самый раз, у него нет собственного достоинства, этим пользуются разные негодяи.