Государство должно быть носителем публичной идеи, т.е. сводом правил - "Что такое хорошо и что такое плохо".
У нас этот свод правил не действует, правильнее будет сказать, что его в государстве просто нет. Реформы идут постоянно, а выхлоп от них крайне редко показывает положительные результаты.
Сменят Фурсенко, а где гарантии, что новый деятель пользу принесет?
Все ошибки нужно анализировать, делать выводы и руководствоваться этими выводами, если наше властное большинство продолжит политику молчаливой смены одних лиц другими, то порочная тенденция вечных реформ будет продолжаться...
Где ты мудрый государственник? Где твоя команда единомышленников?

Объективности ради, скажу, да, Путин сделал многое. Но этого недостаточно. Можно дать голодному 100 гр. хлеба? Можно! Это человек хорошо поступил? Да! Он его накормил? Нет. Он не дал умереть с голоду. Человек уже 10 лет у власти самой богатой ресурсами страны, то есть чем нармить присутствует в избытке. Откуда 80% нищих и 99% воров и мошенников в госаппарате? Тут уже никто ничего не понимает, если человек мудак, который все портит и разваливает, то зачем его держут у руля? Значит он кому-то там нужен, и его вредоносная деятельность востребована.Вы думаете они там в Кремле не видят разницу между Рошалем и Голиковой, Садовничим и Фурсенко? Видят, но мер не принимают, их система порочна, вся власть строится на местничестве и землячестве, пришли питерские, саратовские, тюменские, а когда же придут реальные профессионалы, отбираемые по принципу профпригодности и порядочности? Скорее всего никогда, или почти никогда, пока кто-нибудь не объявит очередную революцию или не нападет на нас как в 41м. Мы же только после войны в гору пошли, а как мирная жизнь наладилась, расслабились и опустились ниже плинтуса.