Статья похожа на истерику с набором штампов, обзывалок и бородатых лозунгов.
Не можешь писать - не пиши. Учись. Думай.

Ах, какая прекрасная страна Украина. Была, хорошо. Только давайте не забывать, почему народ вышел на майдан. Не прикормленные отморозки, которые появились много позднее, - пенсионеры, работяги, интеллигенция. Не было беспринципного легитимного вора Януковича с компанией, потерявшие берега в своей безнаказанности? Не надо говорить, что стало много хуже - уже было плохо, до того плохо, что народ вышел на Майдан. И немалая вина в этом именно России, по вполне понятным причинам. И никакой возможности изменить ситуацию законным путем просто не было, никакие выборы ничего бы не изменили, так же, как это не может измениться в России. Проблема Украины, - собственно, как и России, в отсутствии альтернативы существующей власти, как бы мы негативно ее ни воспринимали. Альтернатива - хаос. Полигон "Украина" это четко показал.

Толково описан собирательный образ современного какла, но некоторые черты автор не осветил: - русофобию, -ярый национализм.

Вообще после майдана,я стал подмечать за украинцами многие особенности на которые раньше не обращал внимание.Все эти анекдоты про жадного и хитрого хохла,раньше воспринимались просто как юмор,преувеличение.И надо же,оказалось,что наши "братья" в очень большой своей доли, таковыми и являются.То что мы называем жадностью у них умение жить,враньё-хитростью.Никогда не думал,что брехливость,массовая и патологическая,может быть отличительной чертой целого народа.Какая-то истеричность,свойственная скорее бабе с базара-норма поведения.Действительно украинец-это не русский.И ещё правда:когда хохол умнеет,то становится русским.

Автор, при всей моей "небратской любви" к лохлам,
поясните тему:

27.09.2014
Российский политолог, руководитель Центра восточно-европейских исследований (г.Москва) Андрей Окара в интервью «Обозревателю» заявил,
что «Крым отобрали – это как у человека украли крутой мобильный телефон, но украли без зарядного устройства и без документов».
У вас есть более ранние данные или постеснялись назвать
московского крысеныша таковым в свете последних увлажнений
Памфиловой и компании?
Вот еще пара перлов этого "руководителя":
<< - Насколько ценен Крым для России?
- Сам по себе Крым, конечно же, России не нужен — с экономической и политической точек зрения это не бонус, а обуза. И обуза очень серьезная: больше двух миллионов преимущественно люмпенизированного населения с патерналистскими ожиданиями. Вот в Донбассе у людей тоже высок уровень патернализма, однако работа в шахте или на металлургическом заводе — это качественно иное занятие, чем сдача сараев у моря отдыхающим.>>

Почитайте, вам понравится, только ваша статейка потеряет смысл,
"пока такие люди в стране советской есть.."

Если принять за высшую ценность право населения региона на самоопределение, то произойдет следующее. В каждой стране из ее состава выйдут богатые территории (имеющие залежи ресурсов, или курортные побережья, или субъекты с мощными уникальными производствами и т.д.), оставив бедные на произвол судьбы. Например, как мы отреагируем, если якуты вдруг заявят, что им с Россией не по пути? Очевидно, ответим, что отделение невозможно, т.к. это не предусмотрено Конституцией. Ну в сущности то же, что и заявил Киев. Разница в том, что Москва способна удержать любой оборзевший регион, а Киев - не способен. Сильный всегда прав. Это не хорошо, и не плохо, это нормально. Объективности в политике нет, всё субъективно. Я гражданин России, и я рад, что Крым вернулся, что мы сильнее. Но не стоит представлять это как высшую справедливость; правда у каждого своя))

Автор - типичный новый ымперско-рашистский совок. Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у русских. У них качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад,уверен,как этот самодовольный хлыщ Остальцев, автор этой блевотины. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».

Стесняюсь спросить: а Россия обязана такой заповедник содержать, финансируя кредитами, давая скидки на газ? Если уж проявлять заботу о заповедниках, тогда давайте займемся теми, кто в этом действительно нуждается: амурские тигры, ибрисы, осетры и т.д. А свидомитных животных пусть США содержат.