Давайте не будем оскорблять ветерана антитеррора. Не знаю, где он служил (в аннотации не указано), но, раз в такой структуре состоит, значит, серьезными делами занимался, нас с вами защищал, и, хотя бы за это, достоин уважения.
А вот, что касается его мыслей насчет выдачи Сноудена, так это только его личная проблема, и вполне может быть его личной ошибкой (как мне кажется).
Я так думаю, что раз мы с вами находимся на виртуальной площадке для споров, то, и его мнение, пусть, и странное, имеет право на публикацию и обсуждение. "Ветеран" вбросил нам провокационную мысль о "предательстве предателя", и, тем самым, оживил скучные будни. Теперь можно поспорить, помыслить, пообсуждать. За это ему спасибо, за предложение, нет.
Сноудена выдавать нельзя, хотя бы из простого человеческого милосердия. В Штатах ему не просто суд и тюрьма будут, а полный "кердык" (простите за выражение). Его там сгнобят, уничтожат, он там не выживет, будет доведен либо до сумасшествия, либо до самоубийства. И не надо мне тут говорить про гуманное американское общество, Общество у них может быть и гражданское, и гуманное, а вот власть, вполне и отчетливо скотская, и одну из сторон этого скотства Сноуден, как раз и показал. Будучи прагматиками, власть имущие, разве захотят (буде Сноуден окажется в их руках), каких-либо судебных процессов, которые могут привести к новым разоблачениям? Ответ очевиден. Если Сноуден окажется в Штатах, он там долго не протянет.
Мы можем его не уважать, и не любить, но, давайте сохраним ему жизнь. Это, если с человеческой точки зрения рассуждать.
А если с прагматической стороны посмотреть? Тогда получится, что если, его отдать, то больше перебежчиков не будет.
Нам это надо?...