при чем тут кто есть Полонский, а кто Лебедев? Нужно рассматривать конкретный эпизод. В данном случае Лебедев не прав, т.к.:
1. Никакой угрозы со стороны Полонского не было.
2. Слова, который сказал Полонский, относились не конкретно Лебедеву (см. внимательно клип).
3. Ударил исподтишка, что не только не по-мужски, но и подло.
Теперь в общем. Лебедеву 50 с хером лет, т.е. это не мальчик возле клуба, чтобы можно было как-то оправдать такие быдлячие выходки. Более того, он неоднократно залупался не куда-то там, а на кресло мэра Москвы. И это с таким-то поведением причем в прямом эфире центрального канала и такими комментариями к произошедшему. И даже сейчас продолжает лезть в политику. Но самое главное, он просто решил выпендриться и самоутвердиться за чужой счет: видит, что у Полонского дела идут хреново, компанию потерял, репутация среди простых граждан низкая, потерял доверие властей и т.п. Когда Полонский был на пике, ни одна собака, а тем более Лебедев не могли себе такое позволить. Т.е. Лебедев сподличал уже дважды, хотя это и неудивительно, учитывая его гэбэшные корни.
А если говорить про уважение, то тут даже даже поверхностное сравнение дает ответ, кто есть кто. Что сделал Лебедев вообще социально значимого не только для того, чтобы залупаться на кресло мэра или куда-то еще, а вообще чтоб так себя вести? Ничего не создал. Что сделал Полонский? Построил Москва-сити.