Прекрасная Маркиза, какого успокоения ситуации? А общество(давайте в него включать и тех его представителей, которые вкалывают на заводе, или участке, не заходя при этом в интернет) действительно настолько неспокойно? а не пофигу ли этому обществу на Навального? а не много ли он взял на себя, чтобы говорить от имени всего общества и народа? А вы уверены, то Навальный по настоящему выражает проблемы этого самого общества, или он просто воду мутит в в этих ваших энторнэтах?

Прекрасная Маркиза, Я хочу напомнить, что Уго Чавес победил вопреки всем обстоятельствам, и если Навальный не может - значит он херовый политик, значит не понял, что нужно народу и значит не может выражать его интересы. И не надо носиться с ним, еще ощдним неудачником, который думал что - раз! - и станет внезапно политиком федерального уровня, проучившись полгода в американском Йеле. Амбиции не всегда означают результат.

Прекрасная Маркиза, Путин будет проигрывать всухую, но через года 2, когда он окончательно весь свой политический капитал растратит. А в данный момент на сегодняшний день ситуация выглядит так - Путин - политический тяжеловес, а Навальный - пешка, и Путин победит в любом случае - его все знают, за него проголосуют, а Навальный - кто это? Вы попробуйте представить себя на месте простого рабочего и представить как он думает, тогда и может поймете.

Прекрасная Маркиза, А про Путина - я ничего в отношении его не боюсь, более того, я против него голосовал, и считаю, что его деятельность ведет страну к деградации(на данный момент). Может он изменит свою политику в будущем, но когда изменит, тогда и посмотрим, но сейчас меня лично его деятельность весьма не устраивает. Но при этом не устраивает и деятельность Навального - можете себе представить?

Учитель Истории, "Петербургская команда", если вы имеете в виду путинских друзей и сослуживцев, судя по качеству управления государством, тоже уйдет в прошлое, поэтому я сейчас смотрю в первую очередь на молодых и "малоизвестных" политиков, которые придут им на смену. И Навальный в их число не входит - ну не примет его русский народ - и все тут. Чтобы управлять этой страной, нужно еще уметь понимать чаяния ее людей, а Навальный этого напрочь не умеет - и ничего не значит то, что он завоевал симпатии у части интеллигенции.

Vasily Popov, Как Вы легко отправили на свалку истории путинскую команду! Это Путин уйдёт, уйдёт Медведев и кто-то ещё, но команда власть не выпустит ещё долго и передавать её будет бережно своим собратьям ещё десятилетия.У них в руках главное- гигантские средства. И не надейтесь на каких-то там молодых. Только катаклизм может что-то изменить здесь ( падение до нуля цен на углеводороды, дворцовый переворот и т.п)

Vasily Popov, равные условия - это равные условия. А честные выборы - это не бесчестные выборы, которые являются не более чем инсценировкой выборов, маскарадом, в которых позволяется участвовать специально обученным клоунам, но и даже с ними, великий вождь боится вступить в дебаты.
Что тут непонятного?
Вот во Франции, например, прошли честные выборы. Саркози проиграл Олланду как раз в ходе дебатов.

Учитель Истории, Что есть "авторитарные режимы", я не совсем понимаю, это скорее ярлык, приклеенный для них "прогрессивной международной общественностью", я предпочитаю такие сообщества называть "патерналистские традиционные общества". Да ,их можно попытаться взорвать изнутри, посеяв рознь между составляющими их группами(как произошло сейчас в Сирии), но подорвать их стабильность действительно довольно сложно, и я сомневаюсь, что усилия Запада по дестабилизации обстановки в Сирии принесут в итоге успех для них.
Я так понимаю, что вы осуждаете сам факт существования ""патерналистских сообществ", и хотите немедленного привнесения счастья внутрь них - предлагаю обратиться к опыту Ирака и Афганистана, где война идет уже многие годы.

Прекрасная Маркиза, А мог ли Саркози "по путински" отказаться от дебатов, придумав для этого аналогичные отговорки? Это всего лишь политической ход - и все, в условиях "электорального преобладания" политик может позволить себе такую роскошь. Это - политическая борьба, в которой Саркози проиграл, в которой легко может проиграть и Путин - вы увидите, как это произойдет на следующих выборах. Вопрос не в кровавой диктатуре Путина, вопрос в политической пассивности на данный момент нашего народа(хотя ему на самом деле это своственно исторически - длительные периоды спячки сменяются периодами бешеной активности). Ну так что. стоит предложить народу или его самым многочисленным группам те идеи, которые будут пльзоваться популярностью - и надо приходить к власти и от имени народа вытаскивать страну - ктото это скоро обязательно сделает(но не Навальный, народ вряд ли поддержит его идеи)

Vasily Popov, есть электоральное преобладание невозможно понять, не проведя честные выборы.
Еще раз объяснить что такое честные выборы?
Это когда кандидаты имею одинаковые предвыборные инструменты, ведут между собой публичные дебаты, а потом народ за них голосует без всяких вбросов, каруселей и последующих манипуляций с подсчетами.
И, конечно, должна быть определена нижняя планка явки на выборы. Не пришло достаточное количество народа, значит выборы не состоялись.

Прекрасная Маркиза, Интервью Навального, в котором он выставляет себя невинной овцой, а Путина - Великим и Ужасным, я читал, и, судя по прочтению его почты, любезно предоставленной Хеллом, не совсем соотносится с реальностью. Ну ладно, демагогия - это конечно искусство любого политика, но та демагогия которая немедленно разоблачается - совершенно неправильный ход с его стороны.
Короче говоря - у нас будет тогда нормальная страна, когда будет нормальная оппозиция, и будут у нее нормальные политические структуры. А Навальный для нашей страны - аномалия, он не может вписаться в понятие нормы для наших граждан.

Татьяна Николаева, Я голосовал против Путина, однако признаю, что выборы состоялись и Путин имел на них большинство голосов.
Одинаковые предвыборные инструменты кандидаты не могут иметь по определению, какая то политическая сила сильнее, какая то слабее, у кого то финансовые ресурсы больше, у кого то меньше. - это политика и здесь не шутки - решается вопрос власти.
Кандидать может вести, а может и не вести дебаты. Если кандидат отказался их вести , сделав такой политический ход - попробуйте доказать, что это незаконно -это всего лишь его политический ход, и все, никто в дебатах участвовать по закону не обязан.
Про манипуляции. Назовите хотя бы одну соц службу, которая доказала бы, что Путин на тех выборах не лидировл. Назовите.

Татьяна Николаева, О'кей.Сами ссылки тут не проходят,приведу ниже названия. Вы можете тут же на взгляде за последнюю неделю найти как минимум три интервью Медведева про экспроприацию капиталов на Кипре.Я просто там комментировала тоже и знаю что говорю.Вот названия новостей, в поиске легко найти по названию.
Медведев: "Кипру может грозить масса исков из-за банковских проблем"
Медведев рассказал о причинах жесткой позиции России по Кипру
Медведев: "налог на депозиты сравним с действиями советских властей"
Медведев: "деньги с Кипра побегут в любом случае"
Медведев: "Россия на переговорах с Кипром не услышала ничего нового"
Медведев: "России нужна информация о бенефициарах кипрских офшоров"

Полина Зорина,


@ Международный консорциум журналистских расследований начал публикацию документов о 120 тысячах офшорных компаний. К услугам офшорных юрисдикций в разное время прибегали и топ-менеджеры российских госкомпаний, свидетельствуют данные журналистов. Среди них зампред «Газпрома» Валерий Голубев, экс-глава «Оборонпрома» Андрей Реус, экс-президент «Ростелекома» Александр Провоторов. Объем активов и счетов в офшорах может достигать $32 трлн, подсчитали эксперты.

В базе данных ICIJ находятся документы, где упоминаются и граждане России. Среди держателей долей в компаниях, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, значатся жена первого вице-премьера Игоря Шувалова. В частности, на Ольгу Шувалову на Багамах в 2007 году была зарегистрирована фирма Severin Enterprises. Впрочем, она и другие активы были переданы в управление слепого траста (бенефициары которого не вправе получать информацию об активах фонда и влиять на его решения).В числе тех, кто регистрировал фирмы в офшорах, есть также Валерий Голубев, заместитель председателя правления «Газпрома» и друг президента России Владимира Путина, и генеральный директор «Газпром социнвест» Борис Пайкин.

Кроме того, газета нашла в материалах ICIJ и других высокопоставленных россиян. Бывший руководитель «Оборонпрома» Андрей Реус был владельцем офшора Dreemlover Ltd, пишет издание. Его директором была назначена Ирина Аузин, руководящая также офшором Polynite Ltd., владельцем которого был сын бывшего министра промышленности Виктора Христенко Владимир.Владимир Маргелов (брат сенатора Михаила Маргелова), входящий в административный совет совместного российско-белорусского предприятия «Оборонительные системы», в разное время был акционером и директором офшоров Winkind Technology Development и Innovation Tech Group, свидетельствуют документы. Бывший президент «Ростелекома» Александр Провоторов оказался директором Innomart Consulting и Tremaset Financial Company.@

Ну и так далее.
Это уже несколько дней в мировых новостях.