Долевое распределение численности избранных депутатов по "партийным фракциям" выглядит вполне обоснованным с точки зрения поддержания "производственной" дисциплины внутренней рабочей структуры Думы.
Очевидно, что потенциальное (до голосования) распределение кандидатов в депутаты по свободно формируемым фракциям может обеспечить полный учет мнения народа о положительно работоспособной Думе только при избрании в нее всех конкурирующих партий.
Порог прохода партий в Думу (минимально необходимое число голосов электората) превращает победившую партию в "законодательного диктатора" страны, способного разрабатывать "законы" своего самосохранения вместо всеобщих законов народа.
Чтобы избежать такого критического положения, нужен "закон, требующий увеличения критического числа голосов, необходимых для принятия решения Думы, пропорционально отношению списочного числа избирателей к числу избирателей, принявших участие в голосовании по выборам в Думу".
Очевидно, что потенциальное (до голосования) распределение кандидатов в депутаты по свободно формируемым фракциям может обеспечить полный учет мнения народа о положительно работоспособной Думе только при избрании в нее всех конкурирующих партий.
Порог прохода партий в Думу (минимально необходимое число голосов электората) превращает победившую партию в "законодательного диктатора" страны, способного разрабатывать "законы" своего самосохранения вместо всеобщих законов народа.
Чтобы избежать такого критического положения, нужен "закон, требующий увеличения критического числа голосов, необходимых для принятия решения Думы, пропорционально отношению списочного числа избирателей к числу избирателей, принявших участие в голосовании по выборам в Думу".