Олег Викторович, я думаю, что Навальный, Удальцов и пр. приватизировали часть общества. Они просто не дадут трибуну для выступления тем, кто мыслит по-иному, не как они. Невписывающиеся в их стратегию не будут иметь голоса. А людям, кстати, необходимо общаться на различные темы, общение (не революционный бред) приносит неплохие плоды, взаимопроникновение идей и мыслей в любой области человеческого бытия не так уж и плохо. Любое свободное общение будет иметь такой же результат, что и в интернете. Кроме политики в Инете масса групп и направлений по интересам. И гайд-парк тем и хорош, что любой может высказать свое мнение. И быть услышанным. Потому что сейчас, как не крути, но мнения масс вполне адекватных людей не услышаны. Приватизация ролей лидеров идет полным ходом. Вот возьмите то же современное (актуальное) искусство. Появляется господин Гельман и приватизирует право рулить русским и российским современным искусством. Оценивать, что плохо, а что хорошо. А я лично хочу, чтобы была прилюдная дискуссия арт-художников разных направлений, но чтобы аудитория их слышала, а не каноны Гельмана. И так во многом. Нам нужно учиться слушать и слышать друг друга. А пока мы все кричим хором не слушая друг друга. Или слышим то, что нам хочется слышать.

Олег Викторович, а не нужно ничего регулировать сильно. Само все придет в нормальные рамки. Первоначальный интерес будет сильным, и по количеству ораторо, и по количеству слушателей, и по страстям. Потому интерес останется только у достаточно узкой группы и ораторов, и слушателей. В других странах через такое прошли, проблем давно уже нет и не предвидится. Интерес вызвает новое, то что становится обыденным интересно только достаточно узкому кругу.