По прочтении статьи странные ощущения. Вроде, логично автор излагает, но дьявол в деталях, как всегда.
Ок, наш герой торопился, аптека, все такое. Дочка болеет, температура, вот он я, войдите в положение.
Вопрос: как инспектор должен определять, когда нужно входить в положение, а когда - нет? Не надо тут про мораль, инспектора все разные, через суд будете каждому вбивать в голову мораль? Должны быть тогда четкие инструкции, когда можно "входить в положение", а когда - нет. Чувствуете, какой бред получается?
Второе. Нисколько не испытываю симпатии к "бизнесменам", "стреляющим" с треног. Однако, вопрос: они ловят незаконно? Знаки сами ставят на "месте охоты"? Нет. Значит, ловят нарушителей. Можете задавать вопросы к моральной стороне таких людей, но это опять... зыбкое основание наезжать на людей.
Третье. Не нужно доводить соседей до состояния, когда им приходится ходить с планшетами и фиксировать нарушения. Нефиг ставить свои телеги на газоны, перегораживать проезды и все такое.
Короче, не нарушайте - и, глядишь, жизнь наладится.