Обнаружен "либеральный жестокий реалист", вернее реалистка, которая в отличии от белоленточников признает факты, но оценивает их с либеральной точки зрения отрицательно. Ниже статья с подборкой ее нерукопожатых высказываний:



Манифест антилиберализма (http : // std121 . livejournal . com/ 46705 . html)


Представляю подборку высказываний из нескольких статей либерального
историка Ирины Павловой (опубликованных в grani . ru), которая как
профессиональный историк ясно видит многие факты и с которой во многом можно
согласится фактически отбросив только ее отрицательную оценку основанную на ее
либеральных взглядах. Она все правильно понимает про планы "кровавой
гэбни", но либеральная общественность к ней не очень прислушивается.
Заранее извиняюсь за длинное цитирование, но слова из песни жалко выбрасывать.
И так читаем мысли умного либерала:


"Многочисленные эксперты вот уже много лет утверждают, что нет у этой
власти никакой идеологии, что Путина и Ко интересуют деньги и только деньги.
Это, на мой взгляд, тоже миф. И Путин, и Медведев государственники,
понимающие верховную власть и ее взаимоотношения с подданными в традиционно
российском смысле. Причем они не просто государственники, а державники,
выступающие за централизацию власти внутри страны и лелеющие надежду на
возвращение России статуса великой державы в мире. Они циничные и
прагматичные антизападники. Они пользуются услугами западных банков, обучают
своих детей в западных университетах и покупают западных интеллектуалов для
проведения своих интересов. Они успешно скопировали практически внешние формы
современной западной демократии вплоть до антуража съездов правящей партии по
американскому образцу. Но при этом и Путин, и Медведев не просто
скептически относятся к так называемым западным ценностям, а уверены, что
российская правовая система ничуть не хуже, а в чем-то даже лучше западной,
о чем Путин недавно вновь заявил на круглом столе Единой России"


"Последние десять лет прошли под девизом укрепления традиционной
российской государственности. Стало окончательно ясно, что здесь нет
реальных общественных сил и самостоятельных гражданских структур, способных
предложить и отстаивать иной, не государственнический, а гражданский путь
развития страны"


"Возвеличивая Бориса Ельцина и Егора Гайдара, либералы до сих пор
не готовы признать подлинный характер так называемой августовской революции
1991 года и извлечь из нее необходимые уроки. Они не говорят,
что гайдаровская реформа высвободила теневые криминальные общественные
отношения, а приватизация способствовала их легализации. Никто из
либералов во власти не представлял, что делать с доставшейся им в наследство
советской промышленностью, почти 80% которой так или иначе работало на войну. В
результате многие заводы оказались заброшены, а ставка закономерно сделана на
использование природных богатств страны. Владельцами их стала небольшая группа
частных лиц. В итоге на смену советской государственной собственности
пришла не капиталистическая частная собственность с сопутствующим ей
регулятором - правом, а гипертрофированная личная собственность, при которой
отношения регулируются системой понятий и устранением неугодных. С
приходом к власти Владимира Путина новые собственники оказались напрямую
включены в технологическую цепочку государственной власти"

"По моему убеждению, Путин и Ко не просто наследники КГБ. Это люди
идеи, и у них безусловно есть свое представление как о российском прошлом, так
и о необходимом месте России в мире. Это представление о ней как о
великой державе именно в сталинском понимании. Идея великодержавия
зазвучала в России в середине 1990-х и с тех пор целенаправленно проводится в
жизнь. Недавние шаги в этом направлении - предложение Всемирного
русского народного собора, возглавляемого патриархом Кириллом, законодательно
запретить "пересмотр итогов Великой Отечественной войны", возрождение
по инициативе председателя Госдумы Сергея Нарышкина Российского исторического
общества для борьбы с "фальсификациями истории" и подготовка единого
учебника по российской истории.

Потерпев поражение в холодной войне с Западом, российские спецслужбы ни в коей
мере не оставили идею реванша. На информационном фронте работу ведут
телевизионный канал Russia Today, фонд "Русский мир", Валдайский
клуб, филиалы Института демократии и сотрудничества в Париже (Наталья
Нарочницкая) и Нью-Йорке (Андраник Мигранян), Русская православная церковь
заграницей и др. На эту цель работает поддержка антизападных режимов во
всем мире. Это и списание советских долгов африканским странам, и
финансовые инвестиции в западные проекты, в том числе в спортивные клубы, как у
Романа Абрамовича и Михаила Прохорова. Активно используются мафиозные
структуры. Наконец, это планомерно претворяемая в жизнь идея
Евразийского союза как противовеса Евросоюзу. И все это происходит в условиях,
когда Россия находится в гораздо более выгодном экономическом положении, чем
Европа и США"

"Большинство комментаторов в СМИ и блогосфере до сих пор находятся
в плену мифов о российском властном тандеме. Эти мифы - результат
политтехнологических манипуляций Кремля и его пропагандистов"

"Многолетний контекст высказываний и действий обоих лидеров
позволяет говорить о них как о равноправных партнерах при вполне понятном
признании Медведевым старшинства своего напарника. Главное в этом тандеме -
принципиальное совпадение во взглядах. "

"До самого последнего времени многие в России и на Западе ждали, что
Медведев начнет наконец либеральные реформы, проводя в жизнь интересы
мифических "либералов" во власти в противовес путинским
"силовикам". Чем больше сторонники Медведева разочаровывались в своих
надеждах, тем громче обвиняли его в бездействии. Только жестоким разочарованием
можно объяснить стенания многочисленных авторов об унижении Медведева, следы
которого они неведомым образом "прочитали" на его лице во время
недавнего съезда "Единой России". Либеральная риторика
Медведева заслонила для них все его действия, не укладывавшиеся в
раскручиваемый имидж либерального президента. Между тем Медведев все
эти годы был на своем посту исключительно активен. Более того, именно
он провел в жизнь решения, которые без преувеличения можно назвать
судьбоносными для будущего страны. Другое дело, что практически все они
оказались направлены не просто на сохранение действующего режима, а на его
укрепление. Вот лишь основные из этих действий: вооруженный конфликт с
Грузией в августе 2008 года и сопутствующая ему информационная война;
расширение полномочий ФСБ и укрепление системы политического сыска в стране;
усиление борьбы с "экстремизмом" - создание центров по
противодействию экстремизму при управлениях внутренних дел и межведомственной
комиссии по борьбе с экстремизмом; продление полномочий президента до шести
лет, а Думы - до пяти; реформа МВД, включая негласную чистку милицейской элиты,
кадровая чистка губернаторского корпуса и особенно репрессии против мэров
российских городов; принятие долгосрочного курса на милитаризацию страны, что
было названо императивом в недавнем заявлении президента по поводу отставки
министра финансов Алексея Кудрина"

"Однако не Медведев виноват в том, что ему удалось расширить "базу
власти за счет вовлечения в ее орбиту либерально настроенных слоев, уверовавших
в его модернизационную мантру". Это не его проблема, что "надежда на
обновленческие порывы и попытки придать им убедительность стали занятием
немалой части либерального сообщества". Это не его беда, что он
"самим фактом своего существования дал возможность Западу оформить
политику попустительства в отношении российского авторитаризма". Это
только проблема либеральной общественности как в России, так и на Западе. Это
исключительно вопрос интеллектуальной проницательности и интуиции, а в конечном
счете понимания российских проблем наблюдателями - даже такими, по мнению
Шевцовой, специалистами, как Збигнев Бжезинский, который тоже "поверил в
медведевскую оттепель".

"Уже итоги первого года президентства Медведева заставляли сделать
вывод, противоположный представлениям о нем как о либерале. Президентство
Медведева было не пустым и далеко не ничтожным, а вполне успешным. Все
прошедшие четыре года он был исключительно активен. Именно он провел в жизнь
решения, которые без преувеличения можно назвать судьбоносными для будущего
страны - но только не для либерализации режима, а для его укрепления"

"Мы имеем дело не с агонизирующим, а со вполне молодым режимом,
которому только предстоит пройти до конца цикл своего авторитарного развития.
По сути же это не просто авторитаризм, а диктатура, что было наглядно
продемонстрировано в Москве 4 марта, когда центр столицы буквально оккупировали
подразделения внутренних войск. Можно с уверенностью предполагать, что и
дальнейшие события будут развиваться по традиционному для России сценарию с
поправкой на современную историческую обстановку. Это укрепление и
расширение границ унитарного государства, развитие военной промышленности,
дальнейшее закрепощение народа и воспитание его в духе служения власти,
патриотизма и оборонного сознания.

Эти идеи не только находят отзвук в сознании подавляющего большинства
россиян, но еще и укрепились после многолетней массированной кампании
развенчания либерализма, апологии антизападничества, пропаганды традиционного
самовластия и великодержавия как высших ценностей российской цивилизации. И
никакие открытые границы этому не помешали"

"К тому же перед нами режим, который научился не только извлекать
уроки из неудач прошлого, но и взял на вооружение современные западные
политтехнологии и практику информационных войн. Более того, научился выигрывать
в этих войнах и обращать негодование общественности в свою пользу
гораздо более тонкими методами, чем это делалось при Сталине, когда надо было
"поднимать ярость масс". Сегодня прогрессивная общественность
во многих случаях даже не осознает, что играет на стороне власти, легитимизируя
и укрепляя ее, в том числе выполняя за нее работу "чистильщиков".
Только что отшумела кампания против коррупции православной церкви. До этого
была антикоррупционная кампания против "партии жуликов и воров". А
еще раньше кампания осуждения мэра Москвы Юрия Лужкова. "

"Нынешняя власть поднаторела в искусстве дискредитировать
оппозиционные движения, перехватывать их лозунги"

"Почему Кремль в течение вот уже нескольких месяцев снисходительно
наблюдает за, казалось бы, переходящей все границы критикой "Единой
России" как "партии жуликов и воров"? Почему позволил этой
критике не только бушевать в Интернете, но и выйти за его пределы?

Полагаю, здесь не обошлось без замысла с далеко идущими последствиями.
Уверена, что главный политтехнолог Кремля посмеивается, глядя на поведение
подвластных ему "людишек", наблюдая за тем, как "корчатся"
от народного гнева члены партии "Единая Россия" и как вдохновенно
оппозиционная общественность выполняет работу "чистильщиков". Блогер
Алексей Навальный стал буквально былинным героем Интернета."

"Вся эта предвыборная вакханалия, на мой взгляд, свидетельствует об одном:
власть чувствует себя настолько уверенной, что не только смотрит сквозь
пальцы на "гнев народа", но и направляет его"

"Президенту Медведеву предвыборная критика правящей партии дала
основания заявить, что разговоры "о формировании в России авторитарного
тренда" несерьезны. А уверенность в прочности действующей власти побудила
его поздравить правящую партию с десятилетием и выразить надежду, что эта
партия будет существовать еще очень долго и отпразднует 150-летие. И
подчеркнуть, что "Единая Россия" была и остается "самой крупной
популярной и основной политической силой России".

Итак, с одной стороны, предвыборная критика "партии жуликов и воров"
послужила для Кремля подтверждением тезису о существовании демократии в России.
С другой - дала карт-бланш на репрессии против любого члена этой партии."

"Показательно, что либеральная оппозиционная пресса, как правило, не
подвергает атаке российскую дипломатию. Между тем она остается наиболее
закрытой областью кремлевской политики. Известным становится лишь то, чему
позволяется выйти на поверхность. Казалось бы, в этих условиях должны быть
особенно интересны суждения, намеки, проговорки тех, кто был вхож в коридоры
Кремля. Тут бы прислушаться к мнению бывшего советника Путина Глеба
Павловского. В свое время он недвусмысленно давал понять, что не быть
"клочком евроатлантизма" - вот магистральное направление внешней
политики Кремля. Да и сейчас он говорит, что, не поехав на
саммит, Путин прежде всего "выказывает свое недовольство замечаниями со
стороны США по поводу митингов оппозиции в Москве и показывает свою
неудовлетворенность "тупиком" в переговорах по ПРО". По сути это
не что иное, как политический жест.

Общий тон высказываний как самих обитателей Кремля, так и провластных экспертов
не оставляет сомнения в том, что цель нынешней российской власти -
фундаментально ослабить США, расширить границы своего влияния в мире, сделать
Россию местом сбора всех антизападных сил. А либеральные критики
постоянно представляют Кремль только в имидже воровской власти, допуская его
ориентированность лишь на защиту национальных интересов, и то в собственных
воровских целях. Партия жуликов и воров, одним словом! При том, что Кремль
активно действует на международной арене, его представителям упорно отказывают
в наличии собственных представлений о месте России в мире на основании того,
что они держат свои капиталы на Западе и т.д. Предполагается, что у этого
режима, в отличие от советского, нет ни идеологии, ни вооружения, чтобы даже
претендовать на какое-либо противостояние с Западом.

Действительность же свидетельствует об обратном. Идеология у режима
есть. Это антизападничество и великодержавие - и, между прочим, гораздо более
артикулированные и агрессивные, чем во времена холодной войны. Что же касается
вооружения, то оно в таком количестве, какое было в СССР, и не нужно, если в
арсенале имеются другие средства, которыми режим умеет пользоваться. А это не
только ядерное оружие, но и энергоресурсы. Наконец, это владение
искусством провокации. Здесь у российского руководства нет лучшего
учителя, чем товарищ Сталин, которого с его подачи так почитают в современной
России и политику которого Павловский в бытность свою советником Кремля называл
виртуозной"

"И вот из 2012-го в качестве подтверждения звучат слова профессора
экономики из Новосибирска: "Через... дней президентом России вновь
станет Владимир Путин. И наша страна начнет возвращаться к исконно русским
формам правления, генетически закрепленным в нашем социально-экономическом
организме и, что особенно важно, в наших душах... Этому возвращению не мешает
рыночно-демократическая фразеология, ролевые слова ритуального характера.
Сегодня восстанавливаются традиционные национальные формы хозяйствования и,
возможно, в предстоящие 12 лет позитивные сдвиги всё же произойдут. Гены, господа!"

Проснулись голубчики! После прихода Путина к власти в России, поведение его в своей родной стране и за рубежом, отлично укладывается в простой тезис: Россию возродить, Карфаген (Запад) разрушить!
Всегда всем говорил и говорю про то, как Путин будет вести дела с Западом: он будет им говорить одно, а делать совершенно другое! У Путина перед глазами слишком много примеров его предшественников, Горбачёва и Ельцина, которым каких только слов не говорили и чего только не обещали, а всё равно расчётливо "кинули". Хоть этих "кинутых" и называли своими друзьями все до единого лидеры Запада - это не значило, что их не держат за лохов. В глазах западных акул и гиен, наши ГМС и ЕБН были и есть лохами. С Путиным такой фокус не проходит, он сам, первый, начинает говорить: наши друзья, мой друг, мои друзья, мы партнёры. На этом месте, в мозгу сразу всплывает Лёня Голубков и итог такого партнёрства.
Сразу видно по Путину, он слишком много знает!(с) Учителя "хорошие" были у России в последние десятилетия.
На Западе слишком поздно поняли простую истину и категорически не хотели в это верить, что их банально развели и держат за лохов. Наконец когда поняли - это не сон, а реальность, стали истерически наезжать на Путина и требовать, требовать, требовать, что бы он "мерзавец" не выдвигался в президенты России. Так не честно, по мнению общечеловеков с Запада, потому что Путин победит в одни ворота, независимо от того кто бы против него вышел на выборы президента России. А чего требовать, не у себя ведь дома! Но с выборами угадали, проницательными оказались.
Путин вынес всех претендентов на корону Российской Империи с сухим счётом, проведя в добавок нокаутирующий удар в челюсть Запада, чтоб он не лез за канаты ринга под горячую руку.
Руки у Путина теперь полностью развязаны, цель прежняя: Россию возродить, Карфаген (Запад) разрушить!!!