В СССР сознательно гробили культуру, доставшуюся в наследство от Российской Империи. Достаточно хотя бы упомянуть тот факт, что Достоевский при Сталине не только не читался в школах, но и вообще был запрещен к прочтению. Да, эти люди пытались на руинах многовековой культуры построить культуру новую. Вот только мы все прекрасно видим, что вся эта культура была сиюминутной, не классической. Через несколько десятилетий ее забудут. А вот культура, созданная в РИ останется классикой навсегда.

Например Министр, "Вот только мы все прекрасно видим, что вся эта культура была сиюминутной, не классической. Через несколько десятилетий ее забудут" как минимум видим не все, а как максимум - глупость сказали, уважаемый. культура - это не только поэты и художники. это, прежде всего, инженерия, а уж потом развлекаловка. так вот советское наследие, в этом смысле, невозможно ни забыть, ни игнорировать, как бы этого не хотелось отдельным личностям. впрочем, в СССР и с поэтами и художниками было все в порядке.

Например Министр, я то не путаю. то, что Вы называете культурой, всего лишь одно из ее проявлений, далеко не самое главное. вспомните, что подразумевается под словом "культура" в археологии? прежде всего и именно средства производства в широком смысле, пример "культура подсечного земледелия", "шнуровой керамики", а уж потом только танцы и картинки. наука, инженерия, архитектура, ткачество и т.д. - все это основа культуры. а уж актеры и писатели - только производные от нее. иначе говоря - когда есть нечего ни себе ни детям, то картины редко рисуют, добычей еды обычно занимаются. сужать же, как это Вы делаете, понятие культуры до развлечений... непродуктивно, на мой взгляд.

Garry Gray, "Второй вопрос относился к Достоевскому. Я с ранней молодости считал Достоевского во многом самым большим писателем нашего времени и никак не мог согласиться с тем, что его атакуют марксисты.Сталин на это ответил просто:- Великий писатель - и великий реакционер. Мы его не печатаем, потому что он плохо влияет на молодёжь.Но писатель великий!"


А по-поводу образования. Уровень грамотности увеличился в 3 раза за 40 лет (с 1870 по 1910). И темпы роста сохранялись вплоть до революции.

По сравнению с Толстым, Достоевским, Чеховым, Гоголем, Пушкиным, Лермонтовым, Буниным, Грибоедовым, Тютчевым, Тургеневым (и.т.д. до бесконечности) - да считаю. За исключением, пожалуй, Булгакова. Как мастер слова, очень хорош Горький. Но его явно-читаемый идеологический уклон не позволил ему создать столько (и настолько) великих вещей, насколько он мог, если бы не придерживался какой-то политической линии. Но согласен, вы еще привели не самые худшие примеры. Самыми худшими, наверное были бы Блоки, Маяковские и проч. В любом случае в плане писателей и поэтов РИ оставила куда более богатое и великое наследие, чем СССР. И дело здесь не в том, что он просуществовал всего лишь 70 лет.

Например Министр, это в общем-то ваша частная позиция, с которой я к примеру не согласен. Да и сложно сравнивать "Анну Коренину" и "Золотого теленка". Сложно конструктивно спорить, имея столь зыбкую почву под ногами. Лично я предпочитаю читать другую литературу, и это не хорошо и не плохо. Просто дело вкуса. Если будет сто человек против меня одного это мою личную позиуцию разве изменит? Да и вообще, вот к примеру взять Берроуза или Кроули, я могу много найти смысла в их произведениях, хотя последний был съехавшим с катушек оккультистом. Просто все прочтенное воспринимается через призму собтвенного восприятия и прочитав одну и ту же книгу разные люди по разному ее оценят.

Вернемся с советкому культурному наследию. Если отвечься от литературы. Нуреев, Уланова, Тарковский, Высоцкий, Никулин? Тоже шлак?

Konstantin Yarkov, именно труды на тему духовной жизни Толстого - это и есть его глобальная идея. Именно благодаря ей он стал классиком. Как Достоевский стал классиком благодаря своей глобальной идее о всепрощении и самопожертвовании.


Что касается обозначенных Вами людей, то я бы не назвал их классиками. Кроме, опять же, пожалуй, Высоцкого (который кстати, к Православию относился более чем терпимо).


А вообще, да - это моя частная позиция. Примеры, которые вы приводите - это, быть может, круто (для вас). Но вот, классика это, или нет, покажет время. Время в каком-то смысле - это и есть Бог. Оно все расставит на свои места.


Понимаете, мне, например, нравится кое-что из Лукьяненко, или Акунина. Но у меня язык не повернется называть это классикой. Или мне нравятся ДДТ, Алиса, и кое-что из Арии. Но у меня язык не повернется называть это классикой.


Ну вот, к примеру, сколько людей за границей знают кто такой Высоцкий? А кто такой Чайковский? Я думаю, разница в цифрах будет ощутимой.