Григорий Дмитренко,

Мы простите с вами знакомы ? Что за панибратство ?

Открытые сми это сми дающие площадку всем политическим силам.

Я помню что НТВ и ОРТ "несли" (непонятно зачем использовать такой термин), и также помню что они не несли - я не видел новостных выпусков, в которых 10 минут показовали президента в воздухе, под водой, с доярками, с детьми, с животными. 5 минут премьер министра, говорящего о Сколково и технологиях (когда в деревнях нет дорог). 10 следующих минут посвященных забастовкам и кризису в "загнивающем западе" (в котором видимо и деньги российских чинуш гниют). И в завершении выпуска, сюжет про тигренка, которого спас от исчезновения президент из первого сюжета.

Лучше чтобы каналами "рулили" частные лица, чтобы каналов было больше, чтобы в них звучали разные мнения, а не Кремлевские бонзы, отупляющие насаеление с помощью ручных редакторов, цензуры, и "черных списков".

В открытых сми говорят много чего. Есть там правда и ложь, профессионализм и откровенное невежество, но только открытые сми предоставляют человеку выбор - выбора которого нет на главных каналах страны (все еще главный рычаг влияния на электорат).

uliqed uliqed, нет мы с тобой не знакомы. Не съезжай с темы. Вот ОРТ был Березовского, НТВ Гусинского: они не были оппозицией, они работали на другое.
Ты рассказал сетку средне статистич. новостей. А в какой стране, в новостях не показывают президента, премьера, загнивающую Россию (или подставь др. страну) и в конце, тигрят?
А кто у нас не даёт площадку политическим силам? Даже болотную и танец идиоток освещали все, кому не лень.
Частные лица, обычно, преследуют частные интересы. Не кажется ли тебе, что эти самые частные лица, что логично, будут преследовать именно свои интересы, в 1-ю очередь. Они же деньги за это платят.
Концовка - шедевр! Гос. СМИ - пудрят мозг, а вот будут открытые (не понятно почему так назвал) т.е. частные, и они будут показывать такую уж правду, откажутся от рычага влияния, и народ наконец узнает, какой он, кровавый режым.

Григорий Дмитренко,

Во всех западных странах, в новостных передачах не делается упор на главу государства, там он всего лишь политик.

На главных каналах страны вы не услышите критику главы государства.
А "болотную и танец идиоток", преподнесли как проявление маргинальных сил, работающих за "печеньки Госдепа".

Да, частные лица обычно преследуют частные интересы, но если в стране есть богатый выбор каналов и профессиональная журналистика, то эти частные лица не смогут запудрить мозги населению.

Еще раз говорю: В открытых сми говорят много чего. Есть там правда и ложь,
профессионализм и откровенное невежество, но только открытые сми
предоставляют человеку выбор - выбора которого нет на главных каналах
страны (все еще главный рычаг влияния на электорат).

uliqed uliqed,
1) Да, всего лишь политик, а предвыборный год, да хорошь.
2)"болотную и танец идиоток", преподнесли как прояливление маргинальных сил, работающих за "печеньки Госдепа". Да не уже ли? Преполнесли, как действия тупорылых дур, про это же было.


3)Да, частные лица обычно преследуют частные интересы, но если в стране есть богатый выбор каналов и профессиональная журналистика, то эти частные лица не смогут запудрить мозги населению. Ну вот я не запудренный - мне какие коналлы смотреть надо?
Повторюсь: открытые, это какие? (назови примеры открытых сми). Ты по ходу не местный.
PS: про "ты" и т.д.
"вы" - надо заслужить.














































































7