Да я не против волонтёров и уверен,что среди них большинство искренне приехали помочь бедствующим людям.Но,как говорится,в семье не без урода.Были и такие,которые приехали с болотными намериниями побузить и попиарится.Возможно они ожидали недовольство местных жителей властями и стихийные митинги.Но власть взяла ситуацию под контроль и оставила бузотёров без работы.А побузить хотелось.Вот они и попали в кадр.

aleksandr danilov, Вот видите сколько "НО" и как работают журналисты... сами подтверждаете. Урод "один" а журналисты преподносят всех волонтёров как "уродов". Только МЧС молодцы, заранее были предупреждены, заранее выехали, заранее спасали. Вот только народ заранее предупредить забыли. но уже об этом журналисты умалчивают. Итог картинки - власть красавцы, волонтёры (все, без разделения) уроды.

Я согласен с вами,что в этом репортаже есть некоторая натяжка.Но ведь я не утверждаю,что все волонтёры такие плохие.Виновата та группа волонтёров,которая попала в кадр журналистам.Что не надо было это показывать?Я думаю что надо.Волонтёрское движение у нас в стране ещё молодое и в нём очень много изъянов и людей вполне случайных.Они не должны вести себя как махновцы,а в месте ЧС подчиняться местным властям,иначе это не волонтёры,которые приносят пользу пострадавшему населению,а пираты.

Ув,ФД,то что журналистика должна быть объективной,кто же против.А вы послушайте,что плетут на "Эхе Москвы" и пишут в либералистических газетёнках.Там объективностью и не пахнет,там сплошная антиправительственная пропаганда.Но думаю,что закон о клевете остановит цепных журналюг антиправительственной пропаганды,потому что они понимают только разговор рублём.Что вы так расстроились по поводу этих волонтёров?Они что всегда белые и пушистые?Из этого репортажа видно что нет.

Ув,ФД,в этом репортаже показана правда о волонтёрах и ничем она не искажена.То что вам не понравилось как показали репортёры волонтёров,то это не вина корреспондентов,а вина волонтёров,показавших себя не с лучшей стороны.Но я не сомневаюсь,что есть группы волонтёров,которые показали себя с наилучшей стороны.Вот вчера я видел репортаж на одном из центральных каналов,где волонтёров показали с лучшей стороны.Они восстановили пешеходный мост в станице Нижнебаканская.Хвала им.Но если какие-то ублюдки ведут себя как показано в этом репортаже,это их проблемы,а не проблемы корреспондентов,снявших этот материал.

aleksandr danilov, я ещё раз говорю одним словом монтаж: Помните как с Гудковым, я сдам мандат... эту фразу тиражировали, показывали, шумиху вокруг неё устраивали, а то что фраза эта вырвана из контекста так всем и невдомёк. (Монтаж) "я сдам мандат, но прежде прогоним партию "жуликов и воров"". Так и тут, вам показали нарезку их высказываний, вам рассказать, как можно завести человека, что бы он начал нервничать, злится, а потом сделать нарезку выдергивая фразы из контекста!?

Ув,ФД,я не защищаю репортёров,но то что говорили волонтёры их за язык никто не тянул.Ещё раз говорю,что волонтёры могут быть разные.А пример с Гудковым неудачный.Е му кричали на митингах,чтобы он сдал мандат,потому что он говорил,что Дума нелегитимна.Хотя после выборов не было судов,опровергающих легитимность Думы.Так что Гудков пиарил себя,а прогнать партию "ЖиВ" могут только граждане,не проголосовав за неё,а не какой-то Гудков с сотоварищами.Поэтому болотная активность и пропала,что представляли её такие люди как Немцов и Гудков.

aleksandr danilov, пример с Гудковым это пример монтажа: вырвали часть фразы и преподнесли как обещание. Я вам больше повторять не буду, завести человека, заставить его нервничать и злится не сложно, так же несложно сделать нарезку из ругательств этих и преподнести этого человека как маргинала, хотя он добрейший человек. Так и тут явно предвзятый материал вы принимаете за чистую монету и судите этих волонтёров.

Ув.Роман,я смотрю вы приверженец болотных ценностей.Чем тебе не нравится путинская Россия?Что трёх прошманделок,которые обидели миллионы верующих,надо было отпустить,чтобы они слиняли из России как две их подельницы,а потом из-за бугра в глаза смеялись над правоохранительными органами России,к тому же у одной есть грин-карта в Канаду?А хочу чтобы их осудили согласно их деянию по закону.Так что их отсидка в КПЗ им зачтётся.

aleksandr danilov, Слушайте уже мало уважаемый Александр. Вы меня не знаете и не смейте меня равнять с белоленточными! Вы можете догадываться, а я вижу, что ролик данный построен таким образом, что отбеливает МЧС (забывая про факт не оповещения населения) и показывает волонтёров как упырей. (коли вы нашли таких, то что вам мешает показать нормальных волонтёров) Предвзятость на этом сайте прослеживается давно. С ней и борьба.

Ув.ФД,я не хотел вас приравнивать к белоленточникам,но любой сайт ведёт свою политику и данный сайт больше симпатизирует властям.Но нельзя же в одном сюжете объять необъятное и показать все ньюансы случившейся трагедии.О настоящих волонтёрах я видел репортаж по центральному каналу и у меня сложилось общее мнение о волонтёрах.Так как мост через речку в Нижнебаканской восстанавливали 120 человек,то я признаю,что большинство волонтёров это нормальные люди.

Ув.ФД,эти волонтёры не могли принимать участие в востонавлении моста,потому что они находились в центре Крымска,откуда их культурно попросили съехать,а они начали качать права,что волонтёрам нежелательно,так как они приехали не митинговать,а оказывать помощь пострадавшим.А как быть с тем мнением,которое формирует то же "Эхо Москвы" и прочие либералистические газетёнки.Или им можно,а другим нельзя?

aleksandr danilov, как быть с ЭХО - явно не уподобляться им. Ведите свою политику, исправляйте то на что давит ЭХО (критику нужно не бояться, а адекватно её воспринимать и делать выводы) ЦРУ создавали "десант" не для России, по большей части для внутреннего потребителя (у них своих проблем хватает) Есть мнение что власть действующая в России и демократическая оппозиция и есть одно целое, по такому суждению США не сильно тратится на Россию т.к. в любом случае мы останемся про западной странной.

Почему вы,молодой человек,решили,что ЦРУ на русском языке из наших же платных хомячков создало "десант",то есть пятую колонну для внутреннего пользования.С какого перепуга вы взяли,что дерьмократическая оппозиция,живущая на деньги госдепа заодно с властью.Россия при Путине никогда не была и не будет прозападной страной.Это видно слепому из её внешней политике и последний пример Сирия.А ПРО пиндосов на нашей границе тоже толкает нас в объятия запада?Так что ваши предположения не верны.

aleksandr danilov, Если вы не знаете предмет обсуждения, то это не значит что вы правы. Политика путина это пряник для народа России, а приемник Путина разве не яркий пример про западной политики? Напомню вам, что приемник Путина заявлял не однократно как и сам Путин о единстве тандема, о единстве выбранного курса, говорите НАТО у границ, НАТО в России со своим перевалочным пунктом, Россия заявляет о нежелании бороться и финансировании наркотрафика в Афгане и при этом запускает транзит "Афганка" в Ульяновск, Россия заявляет о причастности госдеба (хомячках) к событиям на болотной, к попытке переворота и после этого запускает их в госдуму снизив порок прохождения, В России оппозиция оказалась только про западная, а где другие? Квачков только заикнулся о перевороте уже сидит, а болото кричит с трибуны повесить Пу... и им это сходит с рук. Такие примеры могу продолжать писать и писать, но желаю вам самому поискать.

Ув.ФД,я прекрасно знаю предмет обсуждения,потому что не веду дискуссии с проамемериканскими хомячками на их сайтах.Мне это просто не интересно.Там стандартные мысли и првнесённые неотсюда тезисы.Приемника Путина мы ещё не знаем,ему ещё 2 срока можно работать.А вот то ,что мы сотрудничаем с НАТО в выводе пиндосских войск из Авганистана,то это предмет договорённости и денег.Откуда вы взяли что болотное меньшинство пройдёт в Думу,у них рейтинг по России стремится к нулю и им не поможет пятая колонна в интернетеПочему только прозападная оппозиция?У нас коммуняки и справороссы в оппозиции в Думе.А на митинги на иБолотной были заметны националисты и "Левый фронт",уж они не как не прозападные.Болтать на митингах можно всё,что угодно,у нас свобода слова.А вот Квачков создал боевую организацию и начал вооружать соратников,вот и сидит.Так что,молодой человек-зри в корень.

aleksandr danilov, чем вооружать? ) арбалетами 3шт. ржавые )) доктрина Даллеса вам обещала спектакль, вы его и получили. Говорите левый фронт, а он разве не поддерживает Квачкова? ) Или вы Удальцова считаете "левым", националистом? Говорите кучка меньшинства (либералов), а разве не её пиарят и поливают грязью) Свобода слова, но закон Р.Ф. не позволяет оскорблять и тем более говорить в угрожающих тонах с действующим президентом.

Ув.ФД,Вы невнимательно читали мой пост,на Болотную выходили и националисты,поддерживающие Квачкова.Удальцова я считаю обычным популистом и леваком типа Шарикова.Либералы заслуживают того,чтобы народ знал своих героев.Вот как раз закона об оскарблении Президента у нас нет.Но принят закон о клевете,я думаю он остановит и немного отрезвит горячие либералистические головы.Доктрины Даллеса в наличии не существует,это удачная придумка КГБ СССР.А вот сегодняшнее финансирование либеральной оппозиции госдепом это доказанная вещь и опять же народу должно быть это известно.

aleksandr danilov, слушайте если доктрина это выдумка автора, то он предсказатель, то что он или КГБ выдавали как страшное будущее сейчас сбывается (отказ от доктрины тупиковая ветвь т.к. если её нету то автор предсказатель и предсказатель темных времён, а если она есть то она действует) Вернёмся к "болотной" каких лидеров пиарят? Верно всех про западных... а почему? Почему под НКО попадут не все организации т.к. часть государственных некоммерческих организаций финансируются из-за рубежа. Закон запрещающий надругательства над символикой Р.Ф. и над первыми лицами Р.Ф. некто не отменял... так почему они прозападные (сотрудники госдепа) гуляют на свободе? Почему не пиарят националистов?

Ув.ФД,может в КГБ СССР и были предсказатели я не знаю,но доктрины Даллеса в природе не существует.Под закон об НКО-иносранных агентах попадут только те НКО,которые занимаются политикой и финансируются из-за бугра.Их не так много.Про националистов тоже говорят на центральных каналах,что они принимают участие в болотных митингах.А почему говорят меньше?Просто их электоральная поддержка в народе стремится к нулю.А почему прозападные либерасты гуляют на свободе,так это до поры до времени.Попадут под мстатью как Квачков-сядут.

Водоем находится выше уровня Крымска. Почему из него ушла вода, пока не установлено.
Инженерно-технологический
центр «Сканэкс» провел оперативный космический мониторинг районов
Краснодарского края, пострадавших от разрушительного ливневого
наводнения.
Специалисты оценивали, насколько изменился уровень воды в
водохранилищах: напомним, в первые дни после наводнения в качестве
одной из версий в блогосфере назывался именно сброс воды из
Неберджаевского водохранилища. Кроме того, спутниковая съемка должна
была показать направление основных ливневых потоков и районы
подтоплений.
Спутниковая съемка показала, что площадь Неберджаевского
водохранилища значительно не изменилась, сообщает пресс-служба центра.
Зато было обнаружено значительное обмеление пруда, расположенного в 5 км
выше станицы Нижнебаканская. Пруд находится на притоке реки Баканка и
использовался для разведения рыбы.
По сравнению с 22 июня (датой
предыдущей съемки) пруд обмелел почти наполовину, это подтверждают и
данные радарной съемки, сделанной 8 июля.
Изменение площади пруда, расположенного в 5 км от станицы Нижнебаканская. Источник: press scanex точка ru
Правда,
точно установить, когда из пруда ушла вода, невозможно. Однако местные
жители после наводнения находили большое количество зеркальных карпов,
которые не водятся в горных реках, зато разводились как раз в этом
пруду, — об этом пишет в блоге Дмитрий Абрамов.