Одними экономическими предпосылками объяснить Великий Октябрь нельзя. Столыпин также не заслуживает ни величания, ни ругани, потому что ему больше приписали, чем он совершил. "Столыпинскими" вообще-то прозвали вагоны, которыми перевозили переселенцев из Европы в Сибирь. Планом предполагалось, что в Сибири, на необъятных земельных ресурсах возникнет российское фермерство. Парадокс. однако, состоит в том, что переселенцы и на сибирских землях селились общинами - в тех местах, где я родился, образовались села немецкие, украинские и т.д. - все из бывших переселенцев. Фактически продолжалось, теперь уже добровольно воссозданное общинное распоряжение угодьями. То есть Столыпину вовсе не удалось разрушить общину, в какой-то мере он ее переселил из средней полосы в Сибирь. Позже Сталин окончательно узаконил ее в форме колхозов.
И столыпинские репрессии вовсе не были такими, о которых говорит Кагарлицкий - во всяком случае один Столыпин за них не должен нести ответственность. В общем, роль Столыпина в истории чересчур преувеличена.
А Великий Октябрь был катастрофой вселенского масштаба, следствием кризиса в том числе в национальном самосознании - не случайно, "массы" так яростно боролись с религией и разрушали храмы, чего в европейских революциях никогда не было. Была попытка совершить революцию не только на политическом, но и ценностном уровне - она тоже провалилась и позднее Сталин был вынужден аккуратно подменить классовую идею национальной а самому перековаться из большевика в национальные лидеры.