Вопрос, поставленный в заголовке эфира, задал тон всей передаче: "проковыряли час в носу, так и не достав какой либо существенной козюли".
Может быть стоило поставить вопрос иначе: "Для чего восставать рабочему классу?" И в развитии темы набросать штрихи и общее видение того социально-экономического уклада, который бы устроил большинство сегментов социальных слоёв общества.
Двадцать лет прошло, выросли грамотные политологи, "обсосана до белых косточек" ситуация с кризисами и протестами во всём мире, масса институтов "глобализаций и социальных явлений" забиты фактологией по "самые помидоры", а результата нет: какое-то невнятное блеяние про посткапиталистическое, постмодернистское будущее и урезание пайки для рабочих и служащих.
Может дело в методологии: может пора уже научиться ставить правильные вопросы и находить на них нужные ответы?
Может быть стоило поставить вопрос иначе: "Для чего восставать рабочему классу?" И в развитии темы набросать штрихи и общее видение того социально-экономического уклада, который бы устроил большинство сегментов социальных слоёв общества.
Двадцать лет прошло, выросли грамотные политологи, "обсосана до белых косточек" ситуация с кризисами и протестами во всём мире, масса институтов "глобализаций и социальных явлений" забиты фактологией по "самые помидоры", а результата нет: какое-то невнятное блеяние про посткапиталистическое, постмодернистское будущее и урезание пайки для рабочих и служащих.
Может дело в методологии: может пора уже научиться ставить правильные вопросы и находить на них нужные ответы?