Ну я хоть и в интилигентной семье воспитывался но не долго и работал как сантехником так и столяром а там без мата сложно. Почти не реально. Я сам много думал о роли мата в производстве и так как работаю архитектором-дизайнером-инженером воочию наблюдаю различные способы коммуникации на разных стадиях цепочки сырье-продукт. Так вот умение выражаться матом при общении с конечным производителем( сантехник, монтажник, штукатур, электрик) является определяющим в получении результата. Мат по сути является этакими аналогами смайликов в повседневном общении и подчеркивает эмоциональный окрас обсуждаемой темы. Для интернета в виду наличия таких смайликов я за полное запрещение мата но как я говорил чисто технически это можно осуществить только ручной модерацией а это дорого и в виду большого объема сообщений еще и мало осуществимо. Но по жизни без мата никак. Это тоже удручает так как требуется много разных языков для разных обстоятельств. Но это факт.

Арт Врубель, По поводу различая отношения к разным проблемам скажу так .Когда кто то когото прирезал на улице за 100 рублей или головы резали это обществу понятно.Не приятно но понятно. Вот злодей и он пытается чтоо протолкнуть ,либо угрозу либо самоутвердиться либо еще какой заскок на уровне его злодейской натуры которая в каждом из нас сидит. Но когда девицы оскверняют церкви это не понятно для людей это как с бешенными собаками. Если собака злая это не вызывает непонимания но если она бешеная и не адекватная то её бьют всем миром и насмерть.

Николай Салоид, Я не понимаю словосочетание "осквернение церкви"!
Церковь в переводе с древнегреческого - это круг единомысленников(единоверцев), а не здание.
Есть такое понятие, как молельный дом у баптистов, мне кажется, что реакция на 40секундное пребывание на солеи явно завышена.
Киркоров с бокалом дольше стоял и "церковь - верующих" в Храм ради его стояния не допустили, а это и есть осквернение церкви(круга верующих) в котором богатство и знаменитость не выделяют из общего круга равноверующих.
Ферштейн?

Любые границы дозволенного чисто умозрительны и задаются без всякого смысла ну почему например нельзя заниматься сексом с девушкой за день до совершеннолетия? По физическим кондициям? Нет.По моральному состоянию? Так вроде они в средневековье к этому сроку уже не раз мамами становились.Просто нельзя. Не почему.А потому что граница всегда узкая и 99.9999 всеже не 100. Если эти границы сществуют и установлены обществом хоть и не на законодательном уровне это повод подумать зачем и почему а если не надумаешь то все равно не стоит преступать. Пуси бросили вызов обществу и получили от него сполна.
Не все что можно делать стоит делать.
Есть много подобных чисто умозрительных границ нельзя есть человечину. Нельзя бить лежачего (за редким исключением) нельзя измываться над слабыми много чего нельзя всего и не упомнишь и еще сложнее объяснить это так как это еще в детстве закладывается и все доказательства уже забыты остались только правила.

O D, Можно оскорбить верующих людей. А веру да оскорбить не возможно. Меня возмущает то что такие границы все более размываются и всевозможные придурки пробуют их на зуб. Если отбросить границы то останется единственный закон силы, будет не безопасно ходить по улицам а вот это уже задевает лично меня. И так в обществе не осталось ничего святого в плане морали и ограничителем к действию является наличие полицейского. Меня это не устраивает.

Я и не спрашивал ваших проповедей. Звания и должности такой же закономерный процесс как и деление по профессиональному признаку принятому уже в ветхом завете один земледелец (Каин) второй скотовод(Авель) и уже тогда было понятно что один разбирается в одном а другой в другом это профессиональная дифференциация пошла уже от туда . Сейчас дифференциация шире так как и профессий больше один мент второй генерал и степень ответственности и профессиональных навыков разная. Так что должности и звания это всего лишь профессиональная принадлежность которая берет начало с самого начала.))

Арт Врубель, Ну вам отсутствие веры и знания церковных правил не мешает высказывать суждения.К тому же вы опосредовано обвиняете церковь в организации каких то тусовок а точно сказать не можете где и когда произошел сей прискорбный факт. Подозреваю что это вы придумали. Почему мне это должно мешать? К тому же я знаком с церковью всяко больше вас (3 мес церковно приходской школы осилил.)
Я матершинник по принуждению но если мы перешли на личности то вы балбес по жизни и без всякого принуждения. "Точно не знаю но мнение имею" это про вас. Не имея навыков социологии я имею богатый опыт общения в разных средах.