«...режим в Киеве может рухнуть в ближайшие месяцы... ...Вопрос о базах будет решаться на саммите... ...на это Киев и надеется – самостоятельно у него уже нет возможностей сохранить власть...»

Вроде бы логично, но логика немного странноватая, если разобраться. Нет ответа на самый главный вопрос – а нахрена НАТО надо располагать свои базы в стране, где обрушение действующей власти является вопросом пары-тройки месяцев? В стране со стремительно разваливающейся экономикой, с полуразгромленной армией, которая и до того имела довольно жалкий вид, с внутренними и внешними проблемами?
Ну, даже допустив, что НАТО таки решится устроить свои базы на Украине, то такое строительство – это дело не одного года, а для начала нужно ввести хотя бы небольшой контингент. Допустим, ввели – дальше что? Безучастно сидеть за забором и наблюдать, как ополченцы вваливают ᴨᴎздюлeй укровоенным? Так недолго и на территории Новороссии оказаться. Начать воевать против повстанцев на стороне власти, как это было в Афганистане? Так ведь НАТО без аваианосцев и крылатых ракет воевать не умеет. Однако, даже в Ираке и Ливии, где такая тактика прокатывает, не обошлось без потерь а вот, сколько жертв может получиться на границе с Россией – вопрос сильно интересный.
В итоге, получается как-то слишком много рисков, при сомнительном результате.