1. В последнее время часто слышишь обвинения в адрес научно-инженерного сословия нашей страны в тяготении к «неосталинизму». Тупости и глупости политологов, плодящих такие обвинения, остаётся только удивляться. Например, неофашизм и неонацизм легко проявляются то - там, то – тут, по той простой причине, что им не требуются интеллектуальные подпорки. Поскольку основываются на силе и на ненависти к человеку, то есть, на примитивном до пещерного - чувстве. А «неосталинизм» - нуждается в мощнейшей интеллектуальной поддержке. Поскольку исторические фигуры, вроде Сталина, - штучное явление в истории, и появляются с периодичностью раз в 300…400 лет. Появление «неосталинизма» на исторической сцене в ближайшие пару столетий не предвидится, - это надо понимать со всей определённостью.

Впрочем, изучать личность Сталина по существующей во всём мире литературе, - пустое занятие. Для того чтобы написать о нём что-либо серьёзное и путное, нужно обладать интеллектом сопоставимым или сравнимым с интеллектом самого Сталина. Тут примером и маяком должен служить Л.Н. Толстой, мощь интеллекта которого была не только сравнима с мощью интеллекта Наполеона, но, в какой-то степени, превосходила его. Вот с подобным уровнем интеллектуального подхода Толстому удалось остановить рост культа образа далеко не бездарного Наполеона. А сейчас о Сталине пишут и сочиняют «тусовщики», вроде Солженицына, Радзинского, Млечина и прочая-прочая, которые по уровню интеллекта не доросли даже до подмёток обуви фигуры Сталина. Нам точно так же долго придётся ждать появление писателя с уровнем интеллекта, сопоставимого с интеллектом Толстого, поскольку такие писатели - тоже штучные в истории цивилизации.

В недавно возникшей дискуссии, в которой я позволил себе сослаться на Нобелевского лауреата по экономике Канторовича Леонида Витальевича, выяснилось, что мои молодые собеседники даже не слышали о таком. Поэтому я не удивился тому, как мало знают о Канторовиче. Виной тому то, как подаётся в нынешнее время история науки и, в частности, история советской науки. Работать на фанерной фабрике и …оказаться в числе приближённых к Сталину лиц, - феерично до неправдоподобия! - не так ли? А ведь даже простенький пример с личностью Канторовича отчётливо показывает нам то, как быстро «подтягивал» Сталин в свой ближний круг учёных. Феноменально быстрое – в течение всего трёх лет, - решение задач по «атомному проекту», тоже показывает нам то, как Сталин умело использовал интеллектуальный потенциал страны. И Победу во Второй мировой войне наша страна одержала, в первую очередь, в интеллектуальном плане. То есть, грубая военная сила объединённых Европ была перешиблена умом, а - не только ответной военной силой. Вообще-то, о какой разумности действий, о каком интеллектуальном уровне Запада в той войне может идти речь, если они попёрли силой, НЕ СОИЗМЕРИВ ИЗНАЧАЛЬНО ресурсы свои и наши?! Но ждать от «тусовщиков»-бумагомарак-«писателей» оценки деятельности Сталина именно с такого ракурса – бесперспективно, повторюсь, до появления нового Толстого…