Так у этого драгона или дрегана ну как его там,даже стыковочного узла нет,какими то клешнями его ловят как оленей на лассо и это достижение,привезли памперсы обдрист ---ные с пендоског модуля.для чего,показать что пендосы что то могут,не догнать им российскую космонавтику,никогда если движки не в состоянии сделать.

Стыковочный узел был у Шатлов, у Апполона (для Скайлоба) - это вообще не проблема....А догнать российскую космонавтику.... так уже перегнали... Чего только стоят исследования дальнего космоса, или Хаббл, например..... Вы не читайте лозунги и заголовки в газетах, а поинтересуйтесь, как далеко шагнула мировая космонавтика.

Александр Ремизов, в грузовом варианте стыковочного нет узла, у грузо-пассажирского есть.

Александр Ремизов, Узел есть. Стыковка через манипулятор средство экономии. Не надо аппаратуры причаливания и топлива для него. Для целей, где автономная стыковка будет необходима делается другой КА Дракон-2

Igor Kuzmin, это недостаток, нужен универсальный стыковочный узел, подходящий для всех типов, а не только для американских. манипулятор это примитив.

Ахтунг Партизанен, вот кому как. Одноразовому Прогрессу стыковка через манипулятор не помешала бы. И груза больше привез бы и удешевил его. )))))
Он же одноразовый.

чё за ракетный модуль совершивший посадку на тихий океан?))))

Какое-то не патриотичное это сообщение. Надо было написать, что он с большим трудом сел, мало-мало не разбился и чуть не утонул, но, благодаря применению в конструкции российского титана, еле-еле всплыл.

Ну и кто перегнал Иванов ,кого нас ,не смеши калоши историю космонавтики прочитай а то такие умники как Клебановы и ему подобное всё развалили и продали,в тот же пендостан,и многое ваши хвалёные пендосы изобрели в космонавтике, плохо что их на станцию пустили,у них даже нет медицыны для востановления своих летунов,всё уворовали у нас,учите матчасть.

Памперсы использованные в океяне и в пучину утопил.

Александр Ремизов, жи-ши пиши с буквой и (ци - тоже) - медицИна...