министр Ливанов хочет уничтожить РАН и перестроить российскую науку и
российское образование как раз на тот самый западный манер! если бы у
меня был хотябы малейший шанс быть услышанным, я бы изо всех сил вопил
бы: "Ливанива В ОТСТАВКУ!"......хотя, честно говоря, считаю, что таких
как этот перец не в отставку надо, таких, как минимум сажать надо! а
лучше - расстреливать! ...из рогатки! ...гайками! ...крупнокалиберными!
...до тех пор, покуда не поумнеет! ...ну, или не помрет! это уж в
зависимости от того как у него мозг устроен.

Удивительно, православный философ и неофашист А.Дугин занимается фальсификацией и доносом на своих идеологических врагов из ВШЭ и всё это встречает положительный отклик русского слушателя. Ну не должен думающий человек позволять делать из себя зомби.
В рейтинге Times Higher Education World Reputation Rankings из 100 самых рейтинговых университетов мира МГУ занял почётное, но 50-е место, пропустив вперед университеты не только из США, Великобритании, Канады, Австралии, Швейцарии, Японии, Германии, но и из Китая, Гонконга, Сингапура, Кореи (почему-то Южной!). Да и вообще не странно ли, что русский неофашист, ПАТРИОТ, вдруг обращает внимание на какие-то неолиберальные рейтинги, одобряет глобализацию в образовании и науке (а иначе зачем гордиться переводами на иностранные языки - пусть учат русский!).
Ну а утверждения, что ”постмодерн, когда он приходит в образование, делает образование невозможным”, что ”преподавателям начинают запрещать
преподавать студентам что-то в качестве истины, (соврамши профессор. Постмодерн исходит из того, что нет никого, кто может претендовать на АБОЛЮТНУЮ ИСТИНУ, никакая ИНФОРМАЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНА
. Сам А.Д. это и подтвержадает: ”т.е. в постмодерне никакого однозначного утверждения, что это так то и так,не должно быть. Все является спорным,
относительным, релятивным” - пока в свободной дискуссии профессионалов, учёных не достигается консенсус по спорному вопросу. Но и это решение боьшинства не отрицает права ставить договорную ”истину” под сомнение. В этом и
заключается АНТОГОНИСТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ религии – в которой ИСТИННО ИБО ВЕРУЮ и науки, в которой ИСТИНА всегда ОТНОСИТЕЛЬНА и требует постоянного подтверждения по мере открытия человеческим интеллектом нового ЗНАНИЯ в Бесконечности, ”родившей” нашу вселенную.).
”Поэтому преподавание, в каком-то смысле, становиться невозможным. Никого научить ничему невозможно поскольку преподаватель не имеет права демонстрировать свое превосходство”. Имеет, но много ли студентов захотят в условиях свободы, а не полицейской консервативной стабильности учиться у такого преподавателя? Разве только зомбируемые семинаристы Духовных
академий.).
”Он не имеет права вести урок” - очередная деза для зомби.

”Ясно, что, ультралиберальные модели, по сути, просто не позволяют говорить
о каких бы то ни было теориях, которые не оспариваются, наука подходит в своему некоему тупику”. Вероятно для православного философа, русского НЕОФАШИСТА А.Дугина, открыто заявляющего, что он и его единомышленники ВРАГИ ПРОСВЕЩЕНИЯ, наука – это богословское начётничество, но
никак не математика, физика, космология, биология во всём своём многообразии, которые развиваться могут только в условиях ЛИБЕРАЛЬНОЙ СВОБОДЫ.

Игорь Г, видете ли, г-н Г, дело в том, что наша традиционная система ценностей и западная постмодернистская различны настолько, что по сути противоположны! следовательно, то, что для них хорошо, для нас хорошим быть ну ни как не может! также, верно и обратное, то, что хорошо для нас, у них вызывает недоумение. Поэтому представляется совершенно естественным, что в рейтингах составленных западными постмодернистами МГУ не входит ни куда и не как! что, собственно, совершенно не может означать, что МГУ хоть чем-то плох... Так, что, дело тут не в дезинформации, а в Вашей неспособности адекватно оценивать нагугленную информацию. ...чем, собственно, наши с Вами заклятые "друзья" с запада и пользуются беззастенчиво....

Maks Golub,

Ну, право же, уважаемый, Вы меня удивили… Логичнее всего предположить, что Вы, всего лишь фейк, ибо написанный Вами бред уж очень не согласуется с заявленным возрастом. (Есть такая отрасль науки, позволяющая легко обнаруживать подобного сорта фальсификации, системный анализ называется.) Однако, вряд ли это может иметь хоть сколько-нибудь весомое значение, поэтому, будем исходить из задекларированного Вами.

Так вот, представьте себе, что Вы видите, как Ваш внук (сын, братишка, в зависимости от Вашего реального возраста), эдакий смышленый любознательный мальчуган, лет эдак двенадцати, в своем творческом порыве
активного исследования основ электротехники, стоя босыми ногами на сырой земле, готов ухватиться голыми руками за оголенный провод под напряжением! В этот момент, Вы, как сторонник постмодернистских методов в образовании, эдак ненавязчиво подходите к нему и говорите, что, мол, оно, конечно, да, многие исследователи, основываясь на результатах полученных Омом, Эрстедом, Фарадеем, Кирхгофом, Максвеллом и профессором Капицей, полагают, что электрический ток, проходящий через главный меридиан человеческого тела может привести к остановке сердца и некоторым другим необратимым последствиям, однако, по последним данным
полученным доктором Объебахтунгом из Хуеплёттэнского Университета, электрический ток, проходящий через предстательную железу вызывает неописуемо яркие физиологические ощущения и приводит к совершенно феерическому оргазму. Или Вы, все-таки, как сторонник традиционных методов воспитания, прежде всего, резким движением вытолкните его из опасной ситуации, а затем еще оплеуху влепите с нравоучением, чтоб не
лез куда не следует?! ...и уж, конечно, не станете ни при каких обстоятельствах рассуждать с ним о предстательной железе и об оргазмах! Мне, почему-то думается, что второй вариант наиболее вероятен! Так, нахрена Вы пытаетесь убедить нас всех в каких-то там достоинствах априорно неприемлемого варианта?