Ответственность при ношении оружия появляется только у ответственных людей, а не у всех. Посмотрите только сколько стычек с травматами на дорогах, люди голову не включают, просто вспыхивает ярость. Если ботаник хочет стать сильным как боксер, то он должен начать заниматься боксом. Купить оружие каждый дурак может, например, выигравший деньги в лотерею или взявший кредит, а не тренирующийся и совершенствующийся годами, в таком случае, я предпочту полную страну обезьян с гранатами. Надо совершенствовать не законы, а духовность, тогда и оружие не нужно будет.

Да. Сейчас законы против ношения и использования оружия, и не только. Если на твоем участке ты понаставишь капканов и какой либо ворюга пострадает судить будут владельца участка. Разрешение оружия приведет к большим изменениям в уголовном законодательстве или к опять же к отмене оружия. Депутатам насрать на права людей, любой депутат может позволить себе телохранителя. Депутатам оружие не к чему, а как простым людям защищаться?

Оружие даст отморозкам перестрелять друг друга, заодно постреляв нормальных, зато отморозки сразу выявятся и их посадят, вот тогда и заживем, так что ли? Вы же тоже живете, надеюсь, в этой стране, видите, что происходит на улице? Или вы считаете, что купите каждому члену вашей семьи по пистолету, научите своего ребенка в случае чего стрелять первым и поточнее, к тому же будете настаивать, чтобы законодательство его при этом защищало? Как увеличение количества оружия у людей может улучшить безопасность? Думаете, что когда человек в приступе ярости выхватывает пистолет, он думает о том, что ему будет если он выстрелит? Или может в его голове строится сложная цепочка рассуждений: "а вдруг у этого паренька тоже есть пистолет, давай-ка я буду поаккуратнее и не буду доставать свой и стрелять"? Даже в этом случае первая мысль не то, что не надо доставать свой пистолет, а то, что надо достать его быстрее, чем противник. Никакого сдерживающего фактора оружие не несет.

Федор Панасенко, 1.То что они постреляют друг друга это слишком оптимистично, но они займут по праву заработанное место в могиле ,или в тюряге, желательно пожизненно, и тогда мир станет лучше.
2.Огнестрельное оружие здесь не причем в приступе ярости могут и кулаками забить и табуреткой.
3.Но объясняю, каждый может почувствовать себя человеком, и даже приставание к незнакомой девушке в темном сквере будет не таким простым. Будет возможен гражданский арест, каждый станет сам себе охранником и полицейским.
4.Одно дело когда тебя хотят убить, совсем другое когда хотят обокрасть, унизить, изнасиловать. Смерть не самое страшное. "Двух смертей не бывать, а одной не миновать."- народная мудрость. Почему люди совершают плохие поступки? Да потому, что думают, что им за это ничего не будет. И правда, что девушка может противопоставить здоровому амбалу, перечный баллончик которые еще больше разозлит? Ясно что оружие само по себе не останавливает, но в прибавке с некоторой тактикой, нет альтернативы эффективней.
50центов выжил после по моему 8 огнестрельных ранений, а травматы вполне себе убивают. Это я к тому, что не все так просто, и некоторые вещи могут привести к обратным последствиям, не тем которые представляются. По мне, у умных людей должен быть шанс в критической ситуации, это лучше чем абсолютно без шансов.

Alexandr Smirnov, преступники будут прекрасно знать, что у жертв, теперь есть оружие, поэтому сломанных носов не будет, они будут стрелять сразу на поражение, а так как бандиты любят работать группами, огонь будет вестись с нескольких точек. Так что даже у подготовленного бойца шансы выжить минимальны, что тогда говорить о мадмазелях. Вообще каким образом предлагаете перемещаться по улицам? Перед выходом из дома снимаем с предохранителя и короткими перебежками за хлебом? Езжайте лучше в Сирию, ее уже оружием завалили, там у вас будет шанс себя защитить.